Крутских Евгения Александровна
Дело 9-473/2021 ~ М-1250/2021
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-473/2021 ~ М-1250/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Зориковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крутских Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7842493712
- КПП:
- 781301001
- ОГРН:
- 1137847122104
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-1019/2022
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-1019/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 октября 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-1018/2022
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-1018/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 октября 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-1016/2022
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-1016/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 октября 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-1010/2022
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-1010/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 октября 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-1011/2022
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-1011/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 октября 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-1012/2022
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-1012/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 октября 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-1013/2022
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-1013/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 октября 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-1017/2022
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-1017/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 октября 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-1015/2022
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-1015/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 октября 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-1020/2022
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-1020/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 октября 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-1021/2022
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-1021/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 октября 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-1022/2022
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-1022/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 октября 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-1023/2022
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-1023/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 октября 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-57/2023 (12-727/2022;)
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-57/2023 (12-727/2022;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 декабря 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубятниковой И.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
дело №
РЕШЕНИЕ
02 февраля 2023 года <адрес>, М.О.
Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Крутских Е. А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявление о восстановлении срока на подачу жалобы
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 23:39:50 час. водитель транспортного средства грузовой Вольво гос.рег.знак К097ОХ198 осуществив движение по ЦКАД <адрес>: М8 Холмогоры - Никольское-Горки (А107) ш.56.127325, <адрес>.898715 (50 км.), не исполнил обязанность по внесению платы за проезд грузового транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Крутских Е.А.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности должностным лицом административного органа квалифицированы по ч. 2 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что ТС передано в пользование иному лицу.
Крутских Е.А. в судебное заседание не явилась, извещ...
Показать ещё...ена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29 и частями 3, 11,13 статьи 40 Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по платным автомобильным дорогам или платным участкам автомобильных дорог на транспортных средствах без внесения платы за проезд, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Движение транспортных средств по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, обозначенным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, допускается при условии внесения соответствующей платы за проезд.
Пользователь вносит плату за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги:
1) при барьерном въезде - при въезде на платную автомобильную дорогу или платный участок автомобильной дороги или при выезде с них транспортного средства, на котором пользователь осуществляет проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги. В случае, указанном в части 10 настоящей статьи, внесение платы за проезд может осуществляться с помощью электронного средства регистрации проезда;
2) при безбарьерном въезде:
а) при проезде по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги транспортного средства, на котором пользователь осуществляет проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, с помощью электронного средства регистрации проезда в случае, указанном в части 10 настоящей статьи;
б) в течение пяти суток после выезда транспортного средства, на котором пользователь осуществил проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, с платной автомобильной дороги или платного участка автомобильной дороги в случае, если на платной автомобильной дороге или платном участке автомобильной дороги не используется для взимания платы электронное средство регистрации проезда, либо в случае, если у пользователя отсутствует электронное средство регистрации проезда, либо в случае, если пользователем, использующим электронное средство регистрации проезда, предварительно не были перечислены денежные средства оператору в качестве платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги или денежные средства были перечислены в объеме, недостаточном для оплаты проезда по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги (далее в настоящей статье - последующая оплата). Срок, в течение которого пользователь обязан произвести последующую оплату, исчисляется оператором с момента последней фиксации транспортного средства, на котором пользователь осуществил проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, на платной автомобильной дороге или платном участке автомобильной дороги работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, установленными оператором. Оператор предоставляет по запросу пользователя информацию о сроке, в течение которого пользователь обязан произвести последующую оплату, в соответствии с порядком, утверждаемым или устанавливаемым в соответствии с частью 12 настоящей статьи.
Пользователь, не внесший плату за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги в срок, установленный настоящим Федеральным законом, и в размере, установленном оператором в соответствии с частью 8 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 12.21.4 предусмотрена административная ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно Распоряжению Правительства РФ от <дата> N 1972-р использование участков автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-113 Центральная кольцевая автомобильная дорога (<адрес>) км 84 + 550 - км 0 + 000 и км 0 + 000 - км 251 + 980 в <адрес> осуществляется на платной основе.
Сбор платы за проезд по ЦКАД осуществляется ООО «Автодор-Платные дороги.»
В соответствии с требованиями ст. 2.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно предоставить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.
Согласно сведениям ООО «Автодор-Платные дороги» в момент фиксации правонарушения пользователем платной дороги в инкриминируемое время и месте плата за проезд не производилась.
Довод заявителя, что транспортное средство находилось в пользовании иного лица – Николаева А.В. материалами дела не подтверждается.
Явка свидетеля Николаева заявителем не обеспечена, по судебной повестке свидетель не явился.
Представленный заявителем договор аренды сами по себе достоверно не подтверждает факт управления ТС в указанное время и месте иным лицом.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все установленные действующим законодательством сведения, в том числе и данные специального технического средства, с помощью которого производилась фото-фиксация правонарушения, а также место и время фиксации.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела.
Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Также не установлено и оснований для применения Примечания 1 к статье 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенные заявителем причины, срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Восстановить срок на подачу жалобы.
Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крутских Е.А. – оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
СвернутьДело 12-100/2023 (12-1035/2022;)
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-100/2023 (12-1035/2022;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 декабря 2022 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровым Р.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-101/2023 (12-1036/2022;)
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-101/2023 (12-1036/2022;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 декабря 2022 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровым Р.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-102/2023 (12-1037/2022;)
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-102/2023 (12-1037/2022;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 декабря 2022 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кузнецовой О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело № (№;)
УИМ №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Домодедовского городского суда <адрес> Кузнецова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Крутских Евгении Александровны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Ленинский пр-кт, <адрес>, литер А, <адрес> на постановление № государственного инспектора ФИО2 К.О. от 19.01.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крутских Е.А. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления № государственного инспектора ФИО2 К.О. от 19.01.2022г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.
При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что аналогичная жалоба Крутских Е.А. рассмотрена Домодедовским судом <адрес> 16.03.2023г. № (№), которым постановление № отменено, производство прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Крутских Е.А. состава административного правонарушения. Жалоба Крутских Е.А. – удовлетворена.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу п.7 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об ...
Показать ещё...административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство является исключающим производство по жалобе, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Крутских Евгении Александровны на постановление № государственного инспектора ФИО2 К.О. от 19.01.2022г. – прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья О.В. Кузнецова
СвернутьДело 12-92/2023 (12-1026/2022;)
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-92/2023 (12-1026/2022;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 декабря 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кузнецовой О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ
Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО4,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрел ходатайство ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> – Петербург, Ленинский пр-кт, <адрес>, литер А, <адрес> восстановлении срока обжалования постановления № от 27.01.2022г., вынесенное ведущим специалистом экспертом ФИО2 А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2022г. постановлением № вынесенным ведущим специалистом экспертом ФИО2 А.А., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
20.10.2022г. в Красносельский районный суд <адрес> от лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 поступила жалоба на вышеназванное постановление, с ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав в доводах, что автомобиль ей передан в пользование ФИО3 по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.11.2021г. и она не находилась за рулем автомобиля. Срок на обжалование постановления пропущен по причине неполучения копии постановления.
21.11.2022г. определением Красносельского районного суда <адрес> жалоба ФИО1 передана по подведомственности в Домодедовский городской суд <адрес>.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания была извещена. Ходатайств об отложении и намерений участия в судебном заседании от нее не по...
Показать ещё...ступало. Согласно телефонограмме ФИО1 просила рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу в ее отсутствие.
В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой Закона, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановлением ведущего специалиста эксперта ФИО2 А.А. от 27.01.2022г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока ФИО1 указывает, что копия данного постановления ею получена не была, что опровергается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому почтовое отправление вручено адресату 17.02.2022г. в 15:47ч.
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования заявителем подана, согласно входящего штампа 20.10.2022г., отсюда следует, что жалоба подана за пределами срока обжалования постановления.
Каких-либо доводов, которые могут быть квалифицированы судом как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не приведены.
Иных доказательств, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать указанное постановление должностного лица, заявителем не представлено.
С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока обжалования постановления ведущего специалиста эксперта ФИО2 А.А. № от 27.01.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ведущего специалиста эксперта ФИО2 А.А. № от 27.01.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.
Судья ФИО4
СвернутьДело 12-1038/2022
В отношении Крутских Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-1038/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 декабря 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровым Р.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутских Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.4 ч.2 КоАП РФ