Крутых Анатолий Николаевич

Дело 1-15/2021 (1-239/2020)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 19 мая 2021 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Фроловой Л.Ю.,

Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Рудого Н.С.,

подсудимого Крутых А.Н. и его защитника – адвоката Павлова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Крутых Анатолия Николаевича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крутых А.Н., постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 01.06.2018, вступившим в законную силу 12.06.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В ГИБДД УМВД России по Орловской области водительское удостоверение на имя Крутых А.Н. сдано 14.06.2018.

28.12.2019 у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Крутых А.Н., в силу ст. 32.7 и ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, около 02 часов возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышлено, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1990 «О Правилах дорожного движения», соглас...

Показать ещё

...но которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь около д. 3-а по ул. Орёлстроевская г. Орла, пренебрегая указанными правилами, сел за руль автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак (номер обезличен), завёл двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на нём по улицам г. Орла.

Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Крутых А.Н., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, продолжая движение на вышеуказанном автомобиле в состоянии опьянения, 28.12.2019 около 03 часов 15 минут возле дома 142 по ул. Комсомольская г. Орла был остановлен инспектором ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Крутых А.Н. проявляя признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее окружаемой обстановке, в 03 часа 45 минут 28.12.2019 был отстранён от управления автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак У507ВА 57 рус и в 04 часа 15 минут 28.12.2019 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской (номер обезличен), по результатам которого у Крутых А.Н. обнаружено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,613 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Крутых А.Н. свою вину в совершении преступления не признал.

Суду показал, что 27.12.19 находился дома. Ночью поехал забрать супругу из ресторана. Алкоголь не употреблял. Забрав супругу, поехал в сторону дома. У супруги с собой была бутылка текилы. На ул. Комсомольской его остановили сотрудники ДПС. Он им представил документы на автомобиль. Сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля. Однако у него не было водительского удостоверения. На этой почве он поругался с супругой и «на взводе» открыл бутылку текилы и выпил из неё 5-6 глотков. После этого вышел к сотруднику ДПС, который установил факт лишения его права управления транспортными средствами и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результаты освидетельствования не оспаривает.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Крутых А.Н. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, несмотря на непризнание своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, о том, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области. В декабре 2019 года, за несколько дней до нового года, нёс службу совместно с инспектором ДПС ФИО6 Проходила операция «трезвый водитель». Им был остановлен автомобиль Шевроле под управлением водителя Крутых. В салоне автомобиля так же находились пассажиры – девушка и мужчина. В виду того, что в салоне автомобиля пахло алкоголем, он попросил водителя выйти из автомобиля. Крутых вышел, от него исходил запах алкоголя, были «стеклянные» глаза, в связи с чем он предложил ему пройти в служебный автомобиль для освидетельствования. До освидетельствования Крутых из салона служебного автомобиля не выходил. Пряников контролировал снаружи, чтобы Крутых не вышел из автомобиля. В присутствии понятых он отстранил Крутых от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Крутых. Последний был согласен с результатами освидетельствования. Дал объяснения по существу обстоятельств управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. О том, что употреблял алкоголь после его остановки, не говорил. После этого при проверке базы данных было установлено, что Крутых привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами. У Крутых отсутствовало водительское удостоверение. После этого была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями в суде свидетеля ФИО6, старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №5 об обстоятельствах остановки водителя Крутых А.Н. и результатах его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того показал, что у Крутых А.Н. кроме запаха алкоголя изо рта была шаткая походка, и последний вышел из служебного автомобиля покурить только после проведённого освидетельствования.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №3, о том, что 27.12.2019 двигался на своём автомобиле по ул. Комсомольской. Остановил сотрудник ДПС и попросил принять участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля «Шевроле». Подсудимый Крутых находился в служебном автомобиле ДПС. На месте был второй понятой. После освидетельствования, последний результаты не оспаривал, был с ними согласен. Автомобиль Крутых был припаркован на расстоянии около 150 метров от служебного автомобиля сотрудников ДПС.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №3 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении сотрудниками ДПС освидетельствования Крутых А.Н. на состояние алкогольного опьянения.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 68-70, 71-74) свидетеля Свидетель №1 о том, что в собственности её супруга Крутых А.Н. находится автомобиль «Шевроле Авео» госномер (номер обезличен). Ранее, её супруг, а именно в июне 2018 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами. 27.12.2019 она находилась в кафе, которое находится возле железнодорожного вокзала г. Орла. 28.12.2019 примерно в 02 часа ей позвонил супруг, и предложил приехать на своём автомобиле, и забрать её. Так как он лишён права управления автомобилем, она сказала, что сама на такси доедет до дома, однако он её не послушал и приехал за ней. В связи с чем, у них произошёл словесный конфликт. Она сел в автомобиль, и они поехали домой. Её супруг в этот момент находился в трезвом состоянии. Двигаясь по проезжей части около дома 142 по ул. Комсомольской г. Орла их остановили сотрудники ДПС, которые представились и попросили у супруга документы. Супруг передал документы на автомобиль и пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как он лишён права управления транспортными средствами. Сотрудник ДПС попросил её супруга выйти из автомобиля и пройти к служебному автомобилю, что он и сделал. Через некоторое время он вернулся в автомобиль, и пояснил, что у сотрудника ДПС не работает интернет, и он не может на месте проверить документы. Крутых А.Н. начал переживать, что составят протокол и заберут автомобиль на штрафстоянку, и у них вновь произошёл словесный конфликт. На заднем сидении лежала бутылка спиртного, и Крутых А.Н. взял данную бутылку открыл и начал пить, увидев это, она забрала у него бутылку, после чего пошла пешком в сторону дома. Впоследствии от Крутых А.Н. узнала, что он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и у него было установлено алкогольное опьянение.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, о том, что состоит в должности старшего УУП ОП № 2 УМВД России по г. Орлу. 28.12.2019 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение по установлению факта управления транспортным средством водителем, лишённым управлением транспортными средствами. Выехали по адресу ул. Комсомольская д. 140. На месте находился автомобиль «Шевроле Авео», красного цвета. Подсудимый Крутых находился в служебном автомобиле ДПС. В ходе осмотра места происшествия им был осмотрен автомобиль подсудимого. При осмотре салона автомобиля было установлено, что в нём отсутствуют бутылки и банки со спиртосодержащей продукцией. Никто из присутствующих про спиртное не говорил. Крутых по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Присутствовавшая на месте происшествия девушка, высказывала Крутых претензии, о том, что он поступил опрометчиво. От Крутых А.Н. заявлений о том, что он выпил спиртное после его остановки сотрудниками ДПС, а так же о незаконности их действий, не поступало. В протоколе осмотра места происшествия им не указывалось сведений об отсутствии в салоне автомобиля алкоголя, так как на практике в протоколе отражается факт наличия алкогольной продукции в автомобиле, в случае её обнаружения.

Рапортом инспектора ДПС Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления от 28.12.2019, зарегистрированным в КУСП № 25870, согласно которому в ходе дежурства в действиях водителя Крутых А.Н. были установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.12.2019, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 142.

В ходе следственного действия был осмотрен автомобиль «Шевроле Авео», госномер (номер обезличен), красного цвета. В салоне автомобиля алкогольной продукции обнаружено не было (т. 1 л.д. 8-10).

Постановлением о назначении административного наказания от 01.06.2018, согласно которому Крутых А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 23-24).

Протоколом выемки с фототаблицей от 09.01.2020, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъяты: протокол 57 МО № 146591 от 28.12.2019 об отстранении Крутых А.Н. от управления транспортным средством; акт 57 НС № 046495 от 28.12.2019 освидетельствования Крутых А.Н. на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора (т. 1 л.д. 39-42).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.01.2020, согласно которому осмотрены документы: протокол 57 МО № 146591 от 28.12.2019 об отстранении Крутых А.Н. от управления транспортным средством; акт 57 НС № 046495 от 28.12.2019 освидетельствования Крутых А.Н. на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора.

Согласно осмотренным документам, после отстранения Крутых А.Н. от управления транспортным средством, он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров спирта в размере 0,613 мг/л.

После осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43-45, 46).

Вещественными доказательствами:

Протоколом 57 РО № 146591 от 28.12.2019 об отстранении от управления транспортным средством (т.1 л.д.47), согласно которому в 03 часа 45 минут 28.12.2019 Крутых А.Н. отстранён от управления транспортным средством «Шевроле Авео», госномер У507ВА57рус;

Актом 57 НС № 046495 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2019 (т.1 л.д.49), согласно которому в 04 часа 15 минут у Крутых А.Н. по результатам проведённого исследования, с применением технического средства АЛКОТЕКТОР Юпитер, номер прибора: 000990, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,613 мг/л.;

Чеком АЛКОТЕКТОРА Юпитер, номер прибора: 000990 от 28.12.2019 (т.1 л.д. 48), согласно показаниям прибора в 04 часа 15 минут у Крутых А.Н. результат освидетельствования 0,613 мг/л.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 11.02.2020 с фототаблицами, согласно которым у Крутых А.Н. изъят автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Данный автомобиль осмотрен и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращён Крутых А.Н. на ответственное хранение (т. 1 л.д. 51-54, 55-57, 58, 59).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Крутых А.Н. в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы защиты о том, что подсудимый не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выпил 5-6 глотков крепкого алкоголя после того как был остановлен сотрудниками ДПС, суд находит несостоятельными, и относит их к способу защиты от предъявленного обвинения, опровергнутому совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора.

Факт управления подсудимым Крутых А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждён в судебном заседании показаниями сотрудников ДПС Свидетель №5 и ФИО6, понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, дознавателя Свидетель №2, результатами освидетельствования и осмотра места происшествия, в частности салона автомобиля «Шевроле Авео».

В ходе судебного следствия установлено, что после остановки сотрудником ДПС, Крутых А.Н. прошёл в служебный автомобиль и до освидетельствования из него не выходил, находился под контролем инспектора ДПС ФИО6, то есть не имел возможности употребить алкоголь в промежуток времени между остановкой его транспортного средства и проведением освидетельствования на месте.

Автомобиль Крутых А.Н. находился на значительном расстоянии (60-150 метров) от автомобиля сотрудников ДПС, что лишало его возможности в короткий промежуток времени остаться без контроля сотрудников ДПС, сходить к своему автомобилю, употребить значительное количество алкоголя и вернуться обратно. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что когда они были приглашены для участия понятыми при освидетельствовании, подсудимый находился в служебном автомобиле и из него не выходил. В ходе осмотра места происшествия алкогольной продукции в салоне автомобиля подсудимого, не обнаружено.

Кроме того, показания алкотектора (0,613 мг/л), которые не оспариваются подсудимым, свидетельствуют о принятии Крутых А.Н. большей дозы алкоголя, чем им заявлено в своих показаниях.

По вышеуказанным основаниям суд отвергает показания Свидетель №1 о том, что Крутых А.Н. забрал её из кафе трезвым, а алкоголь употребил после остановки сотрудниками ДПС, и расценивает, как желание помочь супругу избежать уголовной ответственности за совершённое преступление. Показания Свидетель №1 опровергнуты совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности показаниями вышеуказанных свидетелей, результатами освидетельствования Крутых А.Н. на состояние алкогольного опьянения и осмотра места происшествия.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о назначении Крутых А.Н. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

При изучении личности подсудимого установлено, что Крутых А.Н. на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Кроме того подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В ходе дознания по назначению дознавателя защиту Крутых А.Н. осуществляла адвокат Дмитриева Е.С.

На основании постановления дознавателя адвокату Дмитриевой Е.С. за участие в деле выплачено вознаграждение из федерального бюджета в сумме 3050 рублей (т.1 л.д.190), которые в силу ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Крутых А.Н., поскольку он является лицом, имеющим постоянный источник дохода, без каких-либо обременений. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крутых Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

протокол об отстранении от управления транспортным средством 57 РО №146591, акт о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 НС №046495, чек алкотектора – хранить при уголовном деле;

автомобиль «Шевроле Авео», госномер (информация скрыта) – оставить в распоряжении законного владельца Крутых А.Н.

Взыскать с Крутых Анатолия Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Дмитриевой Е.С. за осуществление его защиты в ходе дознания в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бурцев Е.М.

Свернуть