Крутых Людмила Александровна

Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000620-19

№ 2-870/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Крутых Людмилы Александровны, Крутых Сергея Николаевича к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о защиты прав потребителей,

установил:

Крутых Л.А., Крутых С.Н. обратились с иском к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о защиты прав потребителей.

В обоснование требования указали, что 11.09.2019г. ними и ПАО «Орелстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья №.Объектом долевого строительства по данному договору являлось жилое помещение -квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира передана Заявителю по Акту приема-передачи объекта долевого строительства № ЭР-ОР-П16-3- Т195.За время эксплуатации приобретенной квартиры, было выявлено большое количество строительных недостатков и дефектов. В связи с чем по инициативе истцов была проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № от 20.02.2023, выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта составила 193 857,31 руб.

27.02.2023 Истцами по адресу Ответчика была вручена претензия с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии возместить денежные средства в размере 230 857 руб. 31 коп., из которых:193 857 руб. 31 коп. - в счет возмеще...

...ния расходов по устранению недостатков;37 000 руб. - стоимость экспертного заключения № от 20.02.2023г.

Денежные средства в размере 153 176 руб. 52 коп. были перечислены в равных долях истцам 20.03.2023 г., из которых 116 176 руб. 52 коп. - в счет возмещения стоимости устранения недостатков, 37 000 руб. - в возмещение расходов, понесенных на проведение экспертного исследования.

Истцы просят взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «Орелстрой» в их пользу в равных долях денежные средства в размере 77 680,79 рублей в счет устранения недостатков, неустойку в размере 30 261,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, стоимость услуг по составлению доверенности в размере 2 600 рублей.

От истцов Крутых Л.А., Крутых С.Н. в лице представителя Алиевой В.А., и представителя ответчика ПАО «Специализированный застройщик «Орелстрой» Монаховой Е.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1.По настоящему мировому соглашению Крутых Людмила Александровна (далее -Сторона-2)и Крутых Сергей Николаевич (далее – Сторона 3) отказываются от исковых требований к ПАО «Специализированный застройщик «Орелстрой» (далее - Сторона-1) в полном объеме, в свою очередь Сторона-1 выплачивает Стороне-2 и Стороне-3 сумму в размере в размере 53 600 (пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей в равных долях по 26 800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей, из которых:

- 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей - возмещение стоимости устранения выявленных строительных недостатков в квартире <адрес>;

- 2 000 (две тысячи) рублей – компенсация морального вреда;

- 10 000 (десять тысяч) рублей – представительские расходы;

-2 600 (две тысячи шестьсот) рублей – возмещение расходов за составление нотариальной доверенности от 23 марта 2023 года, удостоверенной ФИО3, нотариусом Кромского нотариального округа Орловской области, зарегистрированной в реестре №

Указанная сумма признается Сторонами полной и окончательной, в полном объеме удовлетворяет все имеющиеся требования Стороны-2 и Стороны-3 относительно качества Квартиры, отделки, в том числе морального характера, а также претензий по выплате неустойки, пени и иных штрафных санкций по любому основанию, предусмотренному Договором участия в долевом строительстве жилья № от 11.09.2019 г., Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевомстроительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса РФ.

Иные расходы Сторон по настоящему делу (уже понесенные, либо те, которые они должны будут понести в связи с подачей искового заявления по настоящему делу), если они имеются, друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2. Сторона-1 обязуется выплатить Стороне-2 и Стороне-3 денежные средства, указанные в п. 1. настоящего Мирового соглашения, в размере, в сроки и на условиях Мирового соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения судом.

3. Сторона-1 выплачивает Стороне-2 и Стороне-3 денежные средства путем перечисления денежных средств по реквизитам лицевого счета Стороны-2, указанных в п. 8 настоящего Мирового соглашения.

4. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что:

4.1 Мировое соглашение не противоречит закону;

4.2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц;

4.3 Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и является взаимовыгодным;

4.4 Ни одна из Сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

4.5Ни одна из Сторон не вынуждена заключить Мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

5. Сторона-2 и Сторона-3 не вправе уступать или передавать все, или какие-либо из своих прав или обязательств по настоящему Мировому соглашению.

6. Мировое соглашение составлено в трех имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах, по одному экземпляру Сторонам и один экземпляр - в Железнодорожный районный суд г. Орла.

7. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, вступает в силу с даты вступления в законную силу определения об утверждении Мирового соглашения и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему.

8. Реквизиты лицевого счета:

Получатель: Крутых Людмила Александровна, счет получателя №, Банк получателя Орловское отделение № ПАО Сбербанк,

Получатель: Крутых Сергей Николаевич счет получателя №, Банк получателя Орловское отделение № ПАО Сбербанк».

Суд, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения от 26.04.2023 г., суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Крутых Людмилы Александровны, Крутых Сергея Николаевича к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о защиты прав потребителей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Крутых Людмилы Александровны, Крутых Сергея Николаевича к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о защиты прав потребителей на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Крутых Людмила Александровна (далее - Сторона-2) и Крутых Сергей Николаевич (далее – Сторона 3) отказываются от исковых требований к ПАО «Специализированный застройщик «Орелстрой» (далее - Сторона-1) в полном объеме, в свою очередь Сторона-1 выплачивает Стороне-2 и Стороне-3 сумму в размере в размере 53 600 (пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей в равных долях по 26 800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей, из которых:

- 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей - возмещение стоимости устранения выявленных строительных недостатков в квартире <адрес> 3;

- 2 000 (две тысячи) рублей – компенсация морального вреда;

- 10 000 (десять тысяч) рублей – представительские расходы;

- 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей – возмещение расходов за составление нотариальной доверенности от 23 марта 2023 года, удостоверенной ФИО3, нотариусом Кромского нотариального округа Орловской области, зарегистрированной в реестре №

Указанная сумма признается Сторонами полной и окончательной, в полном объеме удовлетворяет все имеющиеся требования Стороны-2 и Стороны-3 относительно качества Квартиры, отделки, в том числе морального характера, а также претензий по выплате неустойки, пени и иных штрафных санкций по любому основанию, предусмотренному Договором участия в долевом строительстве жилья №195 от 11.09.2019 г., Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса РФ.

Иные расходы Сторон по настоящему делу (уже понесенные, либо те, которые они должны будут понести в связи с подачей искового заявления по настоящему делу), если они имеются, друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2. Сторона-1 обязуется выплатить Стороне-2 и Стороне-3 денежные средства, указанные в п. 1. настоящего Мирового соглашения, в размере, в сроки и на условиях Мирового соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения судом.

3. Сторона-1 выплачивает Стороне-2 и Стороне-3 денежные средства путем перечисления денежных средств по реквизитам лицевого счета Стороны-2, указанных в п. 8 настоящего Мирового соглашения.

4. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что:

4.1 Мировое соглашение не противоречит закону;

4.2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц;

4.3 Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и является взаимовыгодным;

4.4 Ни одна из Сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

4.5 Ни одна из Сторон не вынуждена заключить Мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

5. Сторона-2 и Сторона-3 не вправе уступать или передавать все, или какие-либо из своих прав или обязательств по настоящему Мировому соглашению.

6. Мировое соглашение составлено в трех имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах, по одному экземпляру Сторонам и один экземпляр - в Железнодорожный районный суд г. Орла.

7. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, вступает в силу с даты вступления в законную силу определения об утверждении Мирового соглашения и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему.

8. Реквизиты лицевого счета:

Получатель: Крутых Людмила Александровна, счет получателя №, Банк получателя Орловское отделение № ПАО Сбербанк,

Получатель: Крутых Сергей Николаевич счет получателя №, Банк получателя Орловское отделение № ПАО Сбербанк».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Севостьянова

№ 2-177 (2012 год)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Кромы 09 июня 2012 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Погорелого А.И.

при секретаре Лежепековой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Крутых Л.А. к ГУ УПФ РФ в Кромском районе о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Крутых Л.А. обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в Кромском районе о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование указала, что она начала трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ работала в К******* центральной районной больнице медицинской сестрой. Она обратилась в ГУ УПФ РФ в Кромском районе с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии, но получила отказ, так как специальный трудовой стаж составляет на ДД.ММ.ГГГГ 24 года 1 месяц 24 дня. Считает отказ незаконным, поскольку не включен в специальный трудовой стаж отпуск по уходу за ребенком и нахождение на курсах повышения квалификации. Просит: 1) включить в льготный трудовой стаж отпуск по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) включить в льготный трудовой стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Кромском районе Орловской области досрочно назначить трудовую пенсию.

В судебном заседании истец Крутых Л.А. исковые требования уточнила и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в К******* центральной районной больнице медицинской сестрой. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в Кромском районе с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии, но получила отказ, так как специальный трудовой стаж составляет на ДД.ММ.ГГГГ 24 года 1 месяц 24 дня. Считает отказ незаконным, поскольку не включен в специальный трудовой стаж отпуск по уходу за реб...

...енком и нахождение на курсах повышения квалификации. Просит: 1) включить в льготный трудовой стаж отпуск по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) включить в льготный трудовой стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Кромском районе Орловской области досрочно назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Кромском районе по доверенности ФИО7 исковые требования не признала и пояснила, что Крутых Л.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж для назначении пенсии по выслуге лет, в связи с отсутствием правовых оснований, так как согласно Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных основаниях, а также не предусмотрено законом включение в льготный трудовой стаж период нахождения на курсах повышения квалификации. Просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Крутых Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 27 п.1 п.п.20 вышеуказанного закона предусматривает назначение пенсии лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Согласно записям в трудовой книжке Крутых Л.А., истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работает медсестрой в К******* районной больнице. В указанный период истица находилась в отпуске по уходу за ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании представителем ответчика, в том числе и нахождение истицы в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ), который засчитан в общий трудовой стаж на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в оспариваемый период истица получала пособие по уходу за ребенком.

Согласно выписки из протокола ГУ УПФ РФ в Кромском районе Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, специальный трудовой стаж Крутых Л.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 1 месяц 24 дня.

Учреждение и должности, в которых протекала работа Крутых Л.А., предусмотрена Списком № 781 (утвержден постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г.).

Период нахождения Крутых Л.А. в отпуске по уходу за ребенком Крутых Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исключен из льготного трудового стажа истицы.

Исключение указанного периода работы из льготного стажа Крутых Л.А. суд считает необоснованным по следующим основаниям.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г., где ст. 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации № 3543-1 от 25 сентября 1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступивший в законную силу 06 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Исходя из смысла вышеприведенных нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменения в указанную норму закона, то есть до 06 октября 1992 года.

Положения статей 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18,19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом в постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что Крутых Л.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ) и от 1,5 до 3 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до вступления в силу Закона РФ от 25.09. 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации»), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно исключен ГУ – УПФ РФ в Кромском районе из специального стажа Крутых Л.А. и подлежит включению в специальный стаж, дающий истице право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа МУЗ «К*******» № от ДД.ММ.ГГГГ Крутых Л.А. находилась на курсах повышения квалификации в больнице «им. С******» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство объективно подтверждается приказом МУЗ «К******* ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о повышении квалификации Крутых Л.А., согласно которого истица прошла курсы повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на базе МУЗ ГБСМП «им. С******».

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а при нахождении на курсах повышения квалификации за работником сохраняется должность и средняя заработная плата, уплачиваются страховые взносы.

Поскольку за истицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сохранялось место работы и средняя заработная плата, из которой работодатель производил отчисления в Пенсионный фонд РФ (сведения об уплаченных страховых взносах за ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело Крутых Л.А.)), поэтому спорный период нахождения Крутых Л.А. на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении.

С учетом включения периода нахождения Крутых Л.А. на курсах повышения квалификации (1 месяц 1 день) и периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком (8 месяцев 2 дня) в льготный трудовой стаж, дающий Крутых Л.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а также то, что на момент обращения истицы с заявлением в ГУ – УПФ РФ в Кромском районе – ДД.ММ.ГГГГ и на период ДД.ММ.ГГГГ истица продолжала работать в К******* ЦРБ (1 месяц 3 дня), поэтому у истицы имелся необходимый стаж 25 лет (24 года 1 месяц 24 дня + 1 месяц 1 день + 8 месяцев 2 дня + 1 месяц 3 дня) на соответствующих работах, предусмотренный ст. 27 п.1 п.п. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Таким образом, суд считает, что истице ответчиком необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и считает необходимым обязать ответчика назначить Крутых Л.А. указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крутых Л.А. удовлетворить.

Включить период нахождения Крутых Л.А. в отпуске по уходу за ребенком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Включить период нахождения Крутых Л.А. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кромском районе назначить Крутых Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд, в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме через Кромской районный суд Орловской области.

Председательствующий А.И. Погорелый

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2012 года.