Вахитов Руслан Илдусович

Дело № 2-2344/2023

УИД 59RS0002-01-2023-001853-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Вахитовой (Вовк) М. Я., Вахитову Р. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, кредитор, истец) обратился в суд с иском к Вахитовой (Вовк) М. Я. (далее по тексту – Вахитова М.Я., заемщик), Вахитову Р. И. (далее по тексту – Вахитов Р.И., поручитель) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит Вахитовой М.Я. в сумме 637 242,72 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится 60–тью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 466,63 руб. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вахитовым Р.И. Поскольку обязательства по своевременному погашению ...

...кредита ответчиками исполняются ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 735 061,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 152 767,70 руб.; просроченный основной долг – 582 293,35 руб. Банком в адреса ответчиков направлялись письма с требованиями досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования Банка ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с заемщика Вахитовой М.Я., поручителя Вахитова Р.И. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 735 061,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 152 767,70 руб.; просроченный основной долг – 582 293,35 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 550,61 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствии, выразил согласие на принятие по делу заочного решения.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последним известным адресам места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между ПАО Сбербанк и Вахитовой М.Я. заключен кредитный договор № (индивидуальные условия) /л.д.45/.

Факт заключения кредитного договора посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» подтверждается копией журнала регистрации входов заемщика Вахитовой М.А., а также протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» /л.д. 42,47-54, 23-25/.

Согласно Индивидуальным условиям кредит выдан заемщику на сумму 637 242,72 руб. на срок 60 месяцев под 12,90% годовых /л.д.45/.

Стороны пришли к соглашению о том, что возврат кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 14 466,63 руб. /л.д.45,55/.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства /л.д.45, оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ Банком и заемщиком подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что сумма задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661 112,22 руб., в том числе: остаток основного долга – 582 293,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 78 648,29 руб., сумма признанных заемщиком неустоек 170,58 руб. /л.д.60- 62/.

Кроме того, стороны пришли к соглашению о том, что кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа /л.д.61/.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Вахитовым Р.И. (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Вахитовой М.Я. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Вахитовой М.Я. /л.д.63-64/.

Как следует из п.1.2. договора поручительства Вахитов Р.И. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора /л.д.63/.

Однако, ни заемщик ни поручитель принятые на себя обязательства по возврату Банку суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчиком Банка направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-21/.

Однако, в установленный срок ответчики требования Банка в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем Банк обратился с исковыми требованиями в суд.

Согласно частям 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету Банка задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 735 061,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 152 767,70 руб.; просроченный основной долг – 582 293,35 руб. /л.д.27-41/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие кредитной задолженности либо возникновения задолженности в меньшем размере, а равно как и её отсутствии, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга и процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 550,61 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 6/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вахитовой (Вовк) М. Я..

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Вахитовой (Вовк) М. Я., Вахитова Р. И. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 735 061,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 152 767,70 руб.; просроченный основной долг – 582 293,35 руб.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Вахитовой (Вовк) М. Я., Вахитова Р. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 550,61 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Цецегова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2344/2023 ~ М-1366/2023

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2023-001853-55

Дело №2-3171/2023 УИД 59RS0002-01-2023-003118-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Вахитову Р. И., Вахитовой М. Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вахитову Р.И., Вахитовой М.Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вахитовой М.Я. заключен кредитный договор №, на срок 60 мес., сумма кредита 500000 руб., под 11.1% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вахитовым Р.И. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, при подписании которого подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Также должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard/Visa/Maestro. Впоследствии карта была перевыпущена и получена должником. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Должник через удаленные каналы подключил к своей банковской карте MasterCard/Visa/Maestro услугу «Мобильный банк», после чего самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 79028394498, получил в СМС-сообщении ...

...пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком верно введен пароль для входа в систему. Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Пунктом 4.3 Общих условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчики исполняют ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 512476,07 руб., в том числе: 413727,19 руб.- основной долг, 98748,88 руб. – просроченные проценты.

В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требование истца до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Вахитова Р.И., Вахитовой М.Я. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 512476,07 руб., в том числе: 413727,19 руб. - основной долг, 98748,88 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 14324,76 руб.

ПАО Сбербанк извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Вахитова М.Я. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик Вахитов Р.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Вахитовой М.Я. заключен кредитный договор №, на срок 60 мес., сумма кредита 500000 руб., под 11,10% годовых с даты его фактического предоставления.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита производится Вахитовой М.Я. путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10896,16 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 28 число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий сумма кредита предоставлена путем зачисления на счет №.

Общими условиями договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные аннуитетные платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Вахитовой М.Я. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик признает сумму задолженности в размере 415990,89 руб. в том числе: 413727,19 руб. – остаток основного долга, 2263,70 руб. – проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день реструктуризации долга) и обязуется погасить их ежемесячными аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 дополнительного соглашения №). Срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика (п.1.3 дополнительного соглашения №). Уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.1.4 дополнительного соглашения №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Вахитовой М.Я. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик признает сумму задолженности в размере 464235,28 руб. в том числе: 413727,19 руб. – остаток основного долга, 50233,16 руб. – проценты, сумма неустоек – 274,93 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день реструктуризации долга) и обязуется погасить их ежемесячными аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 дополнительного соглашения №). Уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными месячными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.1.3 дополнительного соглашения №). Уплата неустоек, начисленных на дату заключения Соглашения, производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.1.4 дополнительного соглашения №).

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Вахитовым Р.И., по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Вахитовой М.Я. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором на следующих условиях: сумма кредита 500 000 руб., на срок 84 месяца, под 11.10 % годовых, в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, установленных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему. Поручитель отвечает по обязательствам заемщика в полном объеме, включая сумму кредита, процентов, штрафных санкций, а также других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Свои обязательства по возврату кредита Вахитова М.Я. надлежащим образом не исполнила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Вахитовой М.Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 512476,07 руб., в том числе: 413727,19 руб. - основной долг, 98748,88 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вахитовой М.Я. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора и дополнительных соглашениях к нему, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14324,76 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Вахитовой М. Я..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Вахитовой М. Я., Вахитова Р. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 512476,07 руб., в том числе: 413727,19 руб. - основной долг, 98748,88 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 14324,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь, 19 сентября 2023г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Вахитову Р. И., Вахитовой М. Я. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1351803,45рублей, в том числе: просроченный основной долга в размере 1049862,43рубля, просроченные проценты в размере 301941,02рубля; в возмещение расходов по оплате госпошлины суммы в размере 20959,02рубля,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вахитовой М.Я., Вахитову Р.И. о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1351803рубля 45копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 20950рублей 02копеек, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вахитовой М.Я. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1200000рублей под 12,9% годовых, на срок 60 месяца. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможно...

...сть заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вахитовым Р. И.. В тот же день Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Вахитов Р.И. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщик признал суммы задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается его собственноручной подписью в упомянутом дополнительном соглашении.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1351803,45рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1049862,43рубля; просроченные проценты - 301941,02рубля

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску от ответчиков в суд не поступало.

Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчиков, однако ответчики не явились на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений по иску со стороны ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации: использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускаете в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 21.12.2013 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иным нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (пункт 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013).

Согласно протокола проведения операций в Сбербанк Онлайн, ДД.ММ.ГГГГ Вахитовой М. Я. создана заявка на потребительский кредит в системе Сбербанк Онлайн в размере 1200000рублей на срок 60месяцев с процентной ставкой от 12,9%годовых (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона Вахитовой М.Я. банком направлено CMC-сообщение с одноразовым паролем, заемщику предложено подтвердить получение кредита на сумму 1200000рублей, сроком на 60месяцев, с процентной ставкой 12,9% годовых.

Полученное банком сообщение заемщика с цифровым кодом является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту заемщика. Указанный одноразовый код банком получен, что подтверждается протоколом совершения операций по карте в Сбербанк Онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере 1200000рублей на счет банковской карты Вахитовойц М.Я., что подтверждается протоколом проведения операций в Сбербанк Онлайн, выпиской из системы Мобильный банк (л.д.10).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Вахитова М.Я., используя приложение Сбербанк Онлайн, осуществила вход в автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания Банка и направила заявку на получение кредита, после чего на принадлежащий ей номер телефона пришло соответствующее СМС-уведомление с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также пароль (код) подтверждения, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора. Ответчик Вахитова М.Я. ввела данный пароль, тем самым подписала кредитный договор аналогом собственноручной подписи, подтвердила заключение договора. Банк на номер телефона ответчика направил СМС-сообщение о подтверждении получения кредита, после чего денежные средства в размере 1200000руб. были зачислены на счет банковской карты Вахитовой М.Я., в подтверждение чего также было направлено СМС-сообщение.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Вахитовой М. Я. кредит в размере 1200000 рублей под 12,90 % годовых на 60 месяцев на цели личного потребления. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27242рубля 30копеек в платежную дату – 6 числа месяца (п.1-4, 6, 11 договора).

Согласно пункту 17 кредитного договора Вахитова М.Я. просила зачислить сумму кредита на ее счет №, открытый у кредитора.

Обязательство по предоставлению Вахитовой М.Я. кредита банком исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на указанный счет заемщика. Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан.

Заключив кредитный договор, Вахитова М.Я. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Вахитовой М. Я. подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1195344рубля 64копейки, в том числе: 1049862рубля 43копейки – остаток основного долга, 145039рублей 43копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 442рубля 78копеек - сумма неустойки. Кроме того, в соответствии с условиями дополнительного соглашения заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ежемесячный платеж, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29480рублей 17копеек (л.д. 13,23).

В обеспечение исполнения обязательств Вахитовой М.Я. по кредитному договору №, между банком и Вахитовым Р. И. был заключен договор поручительства №. По условиям данного договора Вахитов Р.И. обязуется перед кредитором ПАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Вахитовой М.Я. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора).

Таким образом, заключение кредитного договора, договора поручительства и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчиков обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования стороны установили, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 18 оборот).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита банком в адрес ответчика Вахитовой М.Я. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Вахитову Р.И. также было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в размере 1140918рублей 42копейки, ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства заемщиком и его поручителем не исполнены, обратного ответчиками суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1351803рубля 45копеек, в том числе: 1049862рубля 43копейки – основной долг, 301941рубль 02копейки – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчики расчет Банка не оспорили, доказательств того, что ими были выплачены какие-либо суммы в качестве погашения имеющейся задолженности, которые не были учтены истцом в данном расчете, а также свой контррасчет суду не представили.

Таким образом, при вынесении решения о взыскании задолженности с ответчиков суд принимает за основу расчет истца.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора, копиями договоров поручительства, дополнительным соглашением, другими материалами дела.

Поскольку условиями договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, следовательно, за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, у банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителю – Вахитову Р.И.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Вахитовой М.Я. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в суде, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется, требование о расторжении кредитного договора и досрочной уплате долга направлялось кредитором заемщику в письменной форме, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих факт полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору, ошибочности произведенного кредитором расчета ответчик в суд не представил.

Уклонение заемщика от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование Банка о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20959рублей 02копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Вахитовой М. Я..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с Вахитовой М. Я., Вахитова Р. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1351803рубля 45копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1049862рубля 43копейки, просроченные проценты – 301941рубль 02копейки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 20959рублей 02копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.

Дело № 2-3829/2023

УИД 59RS0002-01-2023-001853-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Вахитовой (Вовк) М. Я., Вахитову Р. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, кредитор, истец) обратился в суд с иском к Вахитовой (Вовк) М. Я. (далее по тексту – Вахитова М.Я., заемщик), Вахитову Р. И. (далее по тексту – Вахитов Р.И., поручитель) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит Вахитовой М.Я. в сумме 637 242,72 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится 60–тью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 466,63 руб. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вахитовым Р.И. Поскольку обязательства по своевременному погашению кр...

...едита ответчиками исполняются ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 735 061,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 152 767,70 руб.; просроченный основной долг – 582 293,35 руб. Банком в адреса ответчиков направлялись письма с требованиями досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования Банка ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с заемщика Вахитовой М.Я., поручителя Вахитова Р.И. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 735 061,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 152 767,70 руб.; просроченный основной долг – 582 293,35 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 550,61 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствии, указав, что по состоянию на момент рассмотрения спора в суде денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, что подтверждается историей операций по договору.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последним известным адресам места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.111/ ответчик Вахитова М.Я. поясняла, что у неё производились удержания денежных средств со счета.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между ПАО Сбербанк и Вахитовой М.Я. заключен кредитный договор № (индивидуальные условия) /л.д.45/.

Факт заключения кредитного договора посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» подтверждается копией журнала регистрации входов заемщика Вахитовой М.А., а также протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» /л.д. 42,47-54, 23-25/.

Согласно Индивидуальным условиям кредит выдан заемщику на сумму 637 242,72 руб. на срок 60 месяцев под 12,90% годовых /л.д.45/.

Стороны пришли к соглашению о том, что возврат кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 14 466,63 руб. /л.д.45,55/.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства /л.д.45, оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ Банком и заемщиком подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что сумма задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661 112,22 руб., в том числе: остаток основного долга – 582 293,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 78 648,29 руб., сумма признанных заемщиком неустоек 170,58 руб. /л.д.60- 62/.

Кроме того, стороны пришли к соглашению о том, что кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа /л.д.61/.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Вахитовым Р.И. (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Вахитовой М.Я. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Вахитовой М.Я. /л.д.63-64/.

Как следует из п.1.2. договора поручительства Вахитов Р.И. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора /л.д.63/.

Однако, ни заемщик ни поручитель принятые на себя обязательства по возврату Банку суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчиком Банка направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-21/.

Однако, в установленный срок ответчики требования Банка в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем Банк обратился с исковыми требованиями в суд.

Согласно частям 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету Банка задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 735 061,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 152 767,70 руб.; просроченный основной долг – 582 293,35 руб. /л.д.27-41/.

Возражая относительно размера задолженности ответчик Вахитова М.Я. поясняла, что с её счета производились удержания денежных средств в счет погашения задолженности.

Однако, каких-либо достаточных доказательств, достоверно подтверждающих указанный факт ответчиком суду не представлено, следовательно, подлежит отклонению судом как несостоятельны.

Кроме того, данное обстоятельство опровергается представленной Банком историей операций по кредитному договору №, заключенного с Вахитовой М.Я., согласно которой каких-либо зачислений денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не производилось.

Кроме того, суд обращает внимание, что денежные средства, внесённые ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору после поступления искового заявления в суд, и неучтенные судом при рассмотрении дела могут быть учтены судебным приставом –исполнителем в ходе исполнения судебного акта.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие кредитной задолженности либо возникновения задолженности в меньшем размере, а равно как и её отсутствие, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга и процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 550,61 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 6/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вахитовой (Вовк) М. Я..

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Вахитовой (Вовк) М. Я. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Вахитова Р. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 735 061,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 152 767,70 руб.; просроченный основной долг – 582 293,35 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 550,61 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.А. Цецегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>