Кружалин Олег Владимирович

Дело № 2-3020/2023

64RS0046-01-2023-003076-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кружалину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось с иском к Кружалину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-18/2013/1893 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в сумме 120723 рублей 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 369923 рублей 53 копеек, неустойка в сумме 122661 рубля 65 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между Кружалиным ФИО6 и ОАО «Банк Западный» был заключен договор №КФ-00-18/2013/1893 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кружалину О.В. предоставляется кредит на сумму 167000 рублей на срок 60 месяцев под 47,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва", заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе истцу передано право требования задолженности по кредитному договору №КФ-00-18/2013/1893 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "РегионКонсалт" направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем о...

...тветчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Требование о возврате долга ответчиком не выполнено. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кружалиным ФИО7 и ОАО «Банк Западный» был заключен договор №КФ-00-18/2013/1893, по условиям которого Кружалину О.В. предоставляется кредит на сумму 167000 рублей на срок 60 месяцев.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность по основному долгу по вышеуказанному договору составляет 120723 рублей 05 копейки.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п.2.5 договора предусмотрено, что уплата процентов осуществляется в размере, указанном в графике погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора.

Графиком погашения задолженности предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 47,9% годовых. Также графиком погашения предусмотрено начисление неустойки из расчете 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки возврата основного долга и процентов.

Размер процентов за пользование кредитом по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369923 рублей 53 копейки.

За несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом банком начислена неустойка исходя из 0,5% за каждый день просрочки, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ3 года составил 3432629,41 рубля, при этом истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 122661,65 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва", заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе истцу передано право требования задолженности по кредитному договору №КФ-00-18/2013/1893 от ДД.ММ.ГГГГ

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил. Суд, проверив расчет задолженности, признал его обоснованным. Оснований для снижения неустойки не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Нэйва» к Кружалину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-18/2013/1893 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в сумме 120723 рублей 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 369923 рублей 53 копеек, неустойка в сумме 122661 рубля 65 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 9333 рублей 08 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кружалину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-18/2013/1893 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Кружалина ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по основному долгу кредитному договору №КФ-00-18/2013/1893 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120723 рублей 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 369923 рублей 53 копеек, неустойка в сумме 122661 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9333 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева