Крвашян Михаил Сергеевич

Дело № 2а-2186/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Мокроусовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми к Крвашяну М.С. о взыскании обязательных платежей

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми обратилось в суд с административным иском к Крвашян М.С. о взыскании суммы недоимки и пени в размере ....... руб., в т.ч.: ....... руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на административном иске настаивают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оплата суммы недоимки по страховым взносам и пени отсутствует.

Административный ответчик Крвашян М.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели,.., если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12...

....2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и п.2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному и обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 закона № 167-ФЗ и п. 2 ч. 2 ст. 17 закона № 326-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и по обязательному медицинскому страхованию. Статьей 28 закона № 167-ФЗ (в ред., действующих с 01.01.2013 г.) и ст. 22 закона № 326-ФЗ установлена обязанность страхователей, не производящих выплаты физическим лицам, уплачивать страховые взносы в фиксированном размере, определяемом в порядке, установленном ч. 1.1, 1.2 ст. 14 закона № 212-ФЗ.

Согласно ст. 25 закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно ч. 1 ст. 21 закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крвашян М.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя /л.д.12-13/.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крвашян М.С. составлена справка формы №, сумма задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ составила ....... руб. /л.д.14/.В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Крвашяну М.С. было выставлено и направлено по почте требование № о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.15/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., уплата задолженности по страховым взносам по требованию № не произведена.

На основании ст. 25 закона № 212-ФЗ в требовании № начислены пени на недоимку за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ....... руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., уплата пени по требованию № не произведена. Также на основании статьи 25 закона № 212-ФЗ административному ответчику было выставлено и направлено по почте требование № от ДД.ММ.ГГГГ. (срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.), в котором были начислены пени на недоимку по страховым за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ....... руб. /л.д.17/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уплата задолженности по требованиям № не произведена.

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме поскольку

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми является органом, осуществляющим функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, истцом соблюден срок обращения в суд, из представленных в суд документов следует, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, представленный административным истцом расчет задолженности по недоимкам и пени судом проверен, признан обоснованным.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина ....... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Крвашяна М.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Перми:

.......

.......

.......

....... руб.;

Всего в размере ....... руб.

Взыскать с Крвашяна М.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере ....... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова

Материал № 5-161/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 01 февраля 2021 года

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении -

Крвашяна М.С.

УСТАНОВИЛ:

В 13 часов 00 минут 12 декабря 2020 года Крвашян М.С. при нахождении в общественном месте – в помещении торгового центра «Семь чудес»», расположенном по <адрес>,

не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), тем самым нарушив при введенном режиме повышенной готовности на территории Пермского края, при угрозе распространения короновирусной инфекции (COVID-19) требования пункта 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 (с учетом изменений, внесенных Указом Губернатора Пермского края от 11 декабря 2020 года № 158), статьи 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Судьей установлено, что в действиях Крвашяна М.С. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Крвашян М.С. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (направлена копия постановления о назначении судебного заседания, судебная повестка с указанием времени, даты и месте судебного заседания), ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении в суд не направил.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья...

... приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны, в том числе не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям Правительства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе относится установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С 00 часов 00 минут 15 марта 2020 года на территории Пермского края был введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (Распоряжение председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 № 5-рпп).

Согласно пункту 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае» (с учетом изменений, внесенных Указом Губернатора Пермского края от 25 декабря 2020 года № 178) граждане, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

В судебном заседании установлено, что Крвашян М.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте – в помещении торгового центра «Семь чудес»», расположенном по <адрес>, не используя средства индивидуальной защиты (маску, перчатки).

Вина Крвашяна М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 3 Управления МВД России по городу Перми В.,

- объяснением Крвашяна М.С., из которого следует, что он действительно находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток).

С учетом изложенного, указанные действия Крвашяна М.С. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, согласно статьям 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих или отягчающих ответственность Крвашяна М.С. в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Крвашяна М.С., иные имеющие значение обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить Крвашяну М.С. административное наказание в виде предупреждения.

Основания для применения в отношении Крвашяна М.С. положений статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют, поскольку вменяемый состав административного правонарушения направлен на защиту жизни и здоровья граждан, поэтому малозначительным признан быть не может.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крвашяна М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Седов