Крячко Екатерина Адамовна

Дело № 1-334/2022

УИД: 34RS0019-01-2022-001413-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 29 июля 2022 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи

Пряхина А.С.,

при секретаре Загариной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Ефремова А.А.,

подсудимой Крячко Е.А.,

ее защитника – адвоката Евстратова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крячко Екатерины Адамовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крячко Е.А. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а также совершила пособничество в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата в ходе дознания не установлена, Крячко Е.А., с целью трудоустройства, в качестве санитара, обратилась в <данные изъяты>» расположенный по адресу: ...., где узнала, что одним из условий трудоустройства, является наличие у кандидата личной медицинской книжки, форма которой установлена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата в ходе дознания не установлена, Крячко Е.А., после обращения с целью трудоустройства в вышеуказанную организацию, находясь на территории г. ...., при встрече с достоверно неустановленным лицом, в ходе общения, узнала о возможности приобретения заведомо поддельной личной медицинской книжки, содержащей заведомо ложные сведения о прохождении ею медицинского осмотра, без фактического его прохождения. В указанный момент у Крячко Е.А., возник преступный умысел, направ...

Показать ещё

...ленный на использование заведомо поддельной личной медицинской книжки на её имя, содержащей заведомо ложные сведения о прохождении ею медицинского осмотра, без фактического его прохождения, путем предоставления указанного документа в <данные изъяты>» расположенный по адресу: ...., для подтверждения своей профессиональной пригодности.

Реализуя свой преступный умысел, Крячко Е.А., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, продолжая общение с указанным лицом договорилась о том, что указанное лицо окажет ей содействие в приобретении вышеуказанной поддельной личной медицинской книжки, за что Крячко Е.А., в качестве вознаграждения за оказанную услугу, переведет указанному лицу денежные средства в размере 3 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Крячко Е.А., действуя согласно договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 200 рублей со своей банковской карты на счет банковской карты вышеуказанного лица, для приобретения и передачи ей поддельной личной медицинской книжки на её имя.

В середине августа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, Крячко Е.А. находясь в достоверно неустановленном в ходе дознания месте, на территории г. ФИО3 ...., получила от неустановленного в ходе дознания лица, личную медицинскую книжку на своё имя, т.е. на имя Крячко Е.А. № ...., содержащую заведомо ложные сведения о прохождении ею ДД.ММ.ГГГГ медицинского осмотра в филиале ФКУЗ «<данные изъяты> Поликлиника № .... (дислокация ....)», в связи с чем являющуюся поддельной.

В продолжение своего преступного умысла, Крячко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с целью подтверждения своей профессиональной пригодности для работы в <данные изъяты>» расположенном по адресу: ...., в должности санитара, передала вышеуказанную поддельную личную медицинскую книжку на своё имя старшей медицинской сестре указанной организации ФИО6, тем самым использовала указанный заведомо поддельный документ, предоставляющий право трудоустройства и осуществления трудовой деятельности в указанной организации.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Оттиски круглой печати: «<данные изъяты>» на странице № .... личной медицинской книжки № .... на имя Крячко Е.А., нанесен не печатью «<данные изъяты>», оттиски которой представлены на экспертизу в качестве экспериментальных образцов. 2. Оттиск прямоугольного штампа: «Поликлиника № .... ФКУЗ «....» на странице № .... личной медицинской книжки № .... на имя Крячко Е.А., нанесен не штампом: «<данные изъяты>», оттиски которого представлены на экспертизу в качестве экспериментальных образцов.

ДД.ММ.ГГГГ, Крячко Е.А. при трудоустройстве в <данные изъяты>» расположенный по адресу: ...., в ходе общения с ФИО7, ФИО8 и ФИО10, также трудоустраивающимися в указанную организацию, узнав со слов последних о том, что для трудоустройства им требуются личные медицинские книжки, форма которых установлена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № ...., для предоставления в указанную организацию с целью подтверждения своей профессиональной пригодности, зная, что указанные книжки можно приобрести у достоверно неустановленного лица, с которым она ранее договорилась о приобретении аналогичной медицинской книжки на своё имя, решила оказать пособничество ФИО7, ФИО8 и ФИО10, в использовании заведомо поддельных личных медицинских книжек на их имя, содержащих заведомо ложные сведения о прохождении указанными лицами медицинского осмотра, без фактического его прохождения, путем предоставления их в <данные изъяты>» расположенный по адресу: ...., получив их за денежное вознаграждение у достоверно неустановленного лица, с которым была ранее достигнута договоренность.

Реализуя свой преступный умысел, Крячко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая общение с ФИО7, ФИО8, и ФИО10, сообщила последним о том, что может оказать им содействие в использовании вышеуказанных заведомо поддельных личных медицинских книжек, при этом пояснив, что необходимо передать вышеуказанному неустановленному лицу денежные средства в размере 3 200 рублей с каждого за передачу им поддельных личных медицинских книжек на их имя, на что ФИО7, ФИО9 и ФИО10 согласились, и в тот же день передали Крячко Е.А. денежные средства в размере 3 200 рублей каждая.

Продолжая свои преступные действия, Крячко Е.А., в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, оказывавшем ей содействие в приобретении заведомо поддельной личной медицинской книжки на её имя, сообщила о том, что аналогичные поддельные личные медицинские книжки требуются ФИО7, ФИО11 и ФИО10, и попросила так же оказать содействие в их приобретении, на что указанное лицо, согласилось после чего Крячко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 12 800 рублей со своей банковской карты на счет банковской карты вышеуказанного лица, для приобретения и передачи ей поддельных личных медицинских книжек на её имя, а так же на имя ФИО7, ФИО11 и ФИО10

В середине августа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, Крячко Е.А. находясь в достоверно неустановленном в ходе дознания месте, на территории г. ФИО3 ...., получила от неустановленного в ходе дознания лица, личные медицинские книжки № .... на своё имя, № .... на имя ФИО7, № .... на имя ФИО8, № .... на имя ФИО10, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении ими ДД.ММ.ГГГГ медицинского осмотра в филиале <данные изъяты> Поликлиника № .... (дислокация ....)», без фактического его прохождения указанными лицами, в связи с чем являющиеся поддельными.

В продолжение своего преступного умысла, Крячко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь по месту проживания ФИО10, по адресу: ...., при личной встрече со ФИО10, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, передала ей поддельную личную медицинскую книжку на имя последней, содержащую заведомо ложные сведения о прохождении ФИО10 медицинского осмотра, без фактического его прохождения. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Крячко Е.А., находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: ...., при личной встрече с ФИО7 и ФИО8, передала указанным лицам поддельные личные медицинские книжки на их имя, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении ими медицинского осмотра, без фактического его прохождения.

После чего, в этот же день, в дневное время, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 с целью подтверждения своей профессиональной пригодности для работы в <данные изъяты>» расположенном по адресу: ...., на предложенных им должностях, передали вышеуказанные поддельные личные медицинские книжки на своё имя старшей медицинской сестре указанной организации ФИО6, тем самым использовали указанные заведомо поддельные документы предоставляющие право трудоустройства и осуществления трудовой деятельности в указанной организации. Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Оттиски круглой печати: «Поликлиника № .... ....» на странице № .... личной медицинской книжки № .... на имя ФИО7, нанесен не печатью «Поликлиника № .... ФКУЗ «....», оттиски которой представлены на экспертизу в качестве экспериментальных образцов. 2. Оттиск прямоугольного штампа: «Поликлиника № .... ....» на странице № .... личной медицинской книжки № .... на имя ФИО7, нанесен не штампом: «<данные изъяты>», оттиски которого представлены на экспертизу в качестве экспериментальных образцов.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Оттиски круглой печати: «Поликлиника № .... ....» на странице № .... личной медицинской книжки № .... на имя ФИО8, нанесен не печатью «Поликлиника № .... ....», оттиски которой представлены на экспертизу в качестве экспериментальных образцов. 2. Оттиск прямоугольного штампа: «Поликлиника № .... ФКУЗ «....» на странице № .... личной медицинской книжки № .... на имя ФИО8, нанесен не штампом: «Поликлиника № .... ФКУЗ ....», оттиски которого представлены на экспертизу в качестве экспериментальных образцов.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Оттиск круглой печати: «Поликлиника № .... ФКУЗ ....», расположенный на странице № .... в личной медицинской книжке № .... на имя ФИО10, нанесен не печатью «Поликлиника № .... ФКУЗ «....», оттиски которой представлены на экспертизу в качестве экспериментальных образцов. 2. Оттиск прямоугольного штампа: «Поликлиника № .... ФКУЗ «....» на странице № .... в личной медицинской книжке № .... на имя ФИО10, нанесен не штампом: «Поликлиника № .... .... ....», оттиски которого представлены на экспертизу в качестве экспериментальных образцов.

По ходатайству Крячко Е.А. производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимая Крячко Е.А. заявила, что ей понятно обвинение, что она полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимая Крячко Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд считает возможным применить в отношении подсудимой особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой Крячко Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 327 УК РФ, как пособничество в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Определяя подсудимой Крячко Е.А. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, личность виновной, наличие у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Крячко Е.А. судимости не имеет, совершила умышленные преступления, направленные против порядка управления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты> вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Крячко Е.А., по обоим составам преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также пожертвование <данные изъяты>» и принесение извинений директору и коллективу указанного учреждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крячко Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимой Крячко Е.А. по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей наказания.

Фактические обстоятельства преступлений, характеристики личности Крячко Е.А., дают суду основания для назначения ей окончательного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Крячко Е.А. и позволяли применить к нему по инкриминируемым ей преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крячко Екатерину Адамовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца;

Установить Крячко Екатерине Адамовне следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия специализированного органа за пределы территории муниципального образования - Камышинский муниципальный район Волгоградской области.

Возложить на Крячко Екатерину Адамовну обязанность в период отбывания основного наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному указанным органом графику.

- по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

Установить Крячко Екатерине Адамовне следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия специализированного органа за пределы территории муниципального образования - Камышинский муниципальный район Волгоградской области.

Возложить на Крячко Екатерину Адамовну обязанность в период отбывания основного наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному указанным органом графику.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Крячко Екатерине Адамовне наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Крячко Екатерине Адамовне следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия специализированного органа за пределы территории муниципального образования - Камышинский муниципальный район Волгоградской области.

Возложить на Крячко Екатерину Адамовну обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному указанным органом графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Крячко Екатерине Адамовне оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.

Свернуть