Кряк Владимир Дмитриевич

Дело № 2-492/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000899-12

Поступило в суд: 24.04.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 16 мая 2025 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя Чолий О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кряку В. Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

В обоснование административного искового заявления указано о том, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения Куйбышевской межрайонной прокуратурой было установлено, что Кряк В.Д., имеющий водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Таким образом, Кряк В.Д. имеет медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения. Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни...

..., здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Просит суд прекратить действие права на управление транспортным средством Кряка В.Д. (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель административного истца Чолий О.А. поддержала основания и требования иска.

Административный ответчик Кряк В.Д. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное по месту его жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с п. 1 раздела I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями): органические, включая симптоматические, психические расстройства, код заболевания по МКБ-10: F00-F09.

Как следует из карточки операции с ВУ, Кряк В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно выписке ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» из постановления ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз Кряка В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <данные изъяты> (л.д. 8).

Указанный выше диагноз включен в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие у Кряка В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является основанием прекращения действия его права на управление транспортными средствами, поскольку сохранение такого права не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Кряка В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.