Кряжев Алексей Алекандрович

11RS0010-01-2021-000836-67

г. Сыктывкар 14 апреля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Кряжева А.А.,

защитника – адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кряжева Алексея Александровича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кряжев А.А. совершил незаконное изготовление оружия, то есть незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов, а также незаконное хранение и ношение оружия, то есть незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Кряжев А.А., находясь по адресу: по адресу ..., не являясь законным владельцем оружия, не имея лицензии на приобретение и хранение гражданского оружия, а также законного разрешения на изготовление огнестрельного оружия, используя электродрель и сверло по металлу диаметром 6,9 миллиметров, самостоятельно, умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 9, 9.1, 13, 16 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, внес изменения в конструкцию имеющегося у него пистолета ..., изготовленного заводским путем, как сигнальный пистолет, высверлив канал ствола пистолета под калибр 7 миллиметров. В результате данных действий у указанного пистолета изменилось целевое назначение – подача звуковых сигналов, а также были приобретены свойства, присущие огнестрельному оружию – возможность поражения цели на расстоянии твердым снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда при стрельбе. То есть Кряжев А.А. внес в конструкцию...

Показать ещё

... указанного пистолета изменения, позволяющие в дальнейшем получить возможность производить выстрелы из указанного пистолета травматическими патронами калибра 9 миллиметров, тем самым умышленно, незаконно переделал пистолет вышеуказанной модели, который, согласно заключению эксперта №... от **.**.**, после указанных конструктивных изменений стал относиться к гладкоствольному, короткоствольному, самодельному (переделанному) огнестрельному оружию.

Также Кряжев А.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, не имея соответствующего разрешения, используя отвертку и шило, самостоятельно, умышленно, незаконно внес изменения в конструкцию не менее тридцати семи имеющихся у него патронов свето-шумового действия, изготовленных заводским способом, ... а именно извлек из гильзы заглушку свето-шумового патрона и заменил ее на шарик из полимерного материала черного цвета, диаметром 9,5 миллиметра, который является метаемым снарядом, закрепив его с гильзой, путем вдавливания указанного шарика под обжим гильзы, тем самым изготовил боеприпасы для огнестрельного оружия ограниченного поражения, которые, согласно заключению эксперта №... от **.**.**, относятся к девятимиллиметровым травматическим патронам, и являются штатными травматическими патронами для следующих систем оружия: ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ, П-М17Т и других, пригодные для производства выстрела.

Также Кряжев А.А., не являясь законным владельцем оружия, не имея лицензии на приобретение и хранение гражданского оружия, в период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, находясь по адресу: по адресу ..., умышленно, в нарушение ст.ст. 6, 9, 9.1, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил огнестрельное оружие – переделанный пистолет ..., который, согласно заключению эксперта №... от **.**.**, является гладкоствольным, короткоствольным, самодельным (переделанным) огнестрельным оружием.

Далее, Кряжев А.А. в вышеуказанный период времени, вышел из квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, с находящимся при нем рюкзаком, с имеющимся в нем кейсом с пистолетом ..., дошел до вольеров, расположенных за по адресу ..., где извлек указанный пистолет из кейса и произвел из него два выстрела, после чего поместил данный пистолет обратно в кейс, который сложил в рюкзак, с которым пошел в сторону своего дома по указанному выше адресу проживания, где хранил вышеназванный пистолет вплоть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до ... **.**.**.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, в совершении которых обвиняется Кряжев А.А., относятся к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кряжева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление оружия, то есть незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение и ношение оружия, то есть незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Кряжев А.А. не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности до совершения преступлений не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются по обоим эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, ...; кроме того, по ч. 1 ст. 223 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кряжев А.А. о совершенном им преступлении предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, в том числе, об обстоятельствах изготовления им оружия и боеприпасов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кряжева А.А., судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание Кряжева А.А. предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ суд также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Кряжева А.А. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, но считает это нецелесообразным с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений.

По ч. 1 ст. 223 УК РФ Кряжев А.А. признал вину, раскаялся в содеянном, ..., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кряжевым А.А. указанного преступления, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, а именно, не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи в качестве обязательного.

Оснований для назначения наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, в связи с установлением в действиях Кряжева А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой орудия, оборудование, иные средства совершения преступления подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кряжева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кряжеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кряжеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

Копия верна А.М. Тарабукин

Свернуть