Крыгин Андрей Васильевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 26 июля 2023г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Будаева А.Ж.,

подсудимого Крыгина А.В.,

защитника – адвоката Усть-Ордынского филиала ИОКА Васильева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-115/2023 в отношении:

КРЫГИНА Андрея Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 12.03.2021г. приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ в местах с удержанием 15% из заработка ежемесячно в доход государства. 08.02.2022г. постановлением Эхирит-Булагатского районного суда неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 01 месяц 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.04.2022г. освобожден по отбытию наказания,

копию обвинительного акта получившего 05.04.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Крыгин Андрей Васильевич совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Крыгин А.В. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении помещения, а именно, квартиры для неоднократного потребления наркотических средств, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, неоднократно, в период времени с ДД...

....ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял знакомым: ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1, свою квартиру, расположенную по адресу <адрес>, для потребления наркотических средств, с помощью предоставления им курительной трубки, воды для разбавления наркотических средств, шприцов.

Так, Крыгин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. до 16.00 час., находясь у себя в квартире, по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру Свидетель №4 и ФИО9, для приготовления и потребления наркотических средств.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования №003-0294 от 03.11.2022г. Свидетель №4 находился в состоянии опьянения вызванного наркотическим средством и который согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 03.11.2022г. ФИО9 находился в состоянии опьянения вызванного наркотическим средством и который согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Так же он, Крыгин А.В., 11 ноября 2022 года в период времени с 09.00 час. до 15.00 час., находясь у себя в квартире, по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру Свидетель №2, для приготовления и потребления наркотических средств.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 23.11.2022г. Свидетель №2, находился в состоянии опьянения вызванного наркотическим средством.

Помещение для систематического потребления наркотических средств по адресу <адрес>, функционировало до 15.00 час. 11 ноября 2022 года, до момента когда Крыгин А.В. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

В судебном заседании подсудимый Крыгин А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, указал, что он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду также показал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осознает.

Адвокат подсудимого в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, пределы назначения уголовного наказания. Крыгин А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением.

Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласен подсудимый Крыгин А.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что Крыгин А.В. характеризуется посредственно. На проводимые беседы реагирует, но должных выводов не делает. В употреблении алкогольных и психотропных веществ не замечен.

Крыгин А.В. на учете у психиатра, нарколога не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, поскольку он вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, поэтому, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что по месту жительства Крыгин А.В. характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, совершил преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим наказание подсудимого Крыгина А.В. обстоятельствам, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в проверке показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого Крыгина А.В., суд считает, что справедливой мерой наказания в отношении него будет наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Однако, учитывая, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Поэтому, назначив ему наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить в отношении Крыгина А.В. ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

КРЫГИНА Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Крыгина А.В. являться на регистрацию в установленные дни в орган, ведающий исполнением условного осуждения и занимающийся исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления о том указанного органа.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовая бутылка емкостью 0,5 литра, стеклянная банка емкостью 1,5 литра, шприцы, рюмка, курительная трубка, смывы с рук Крыгина А.В., контрольные образцы – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Эхирит-Булагатский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Результаты оперативно-розыскной деятельности, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Ф.С. Шистеев