Вагиалла Сахль Эльтахир

Дело № 2-4304/2025

УИД 23RS0047-01-2025-000727-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 мая 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП Вагиалла Р. С., ВагиаллаСахльЭльтахир о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Вагиалла Р.С., Вагиалла С.Э, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2023 за период с 29.08.2023 по 10.01.2025 (включительно) в размере 1 199 124,46 рублей, в том числе просроченные проценты – 83 516,65 рублей, просроченный основной долг – 1 103 152,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 156,91 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 298,15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 991,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 29.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Вагиалла Р.С.заключен кредитный договор №, по которому ответчику банком выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком на 35 мес. Под 21,9 % годовых, а ответчик обязался выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом и другие платежи. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, у ответчика перед банком образовалась задолженность за период 29.08.2023 по 10.01.2025 (включительно) в размере 1 199 124,46 рубле...

...й. С целью обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Вагиалла С.Э. заключен договор поручительства №П01.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП Вагиалла Р.С., Вагиалла С.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401507890617, 80401507892617), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии сост. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положенийст. 57 ГПК РФ.

В соответствии сч. 1ич. 2 ст. 307,ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласност. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии сп. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласноп. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Федеральный законот 06 апреля 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Вагиалла Р.С. заключен кредитный договор №, по которому ответчику банком выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком на 35 мес. под 21.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, путем зачисления на счет банковской карты заемщика денежной суммы в размере 1 500 000 рублей.

В силу положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится, путем перечисления денежных средств со счета заемщика, ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, у него образовалась задолженность.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору № от 29.08.2023 за период с 29.08.2023 по 10.01.2025 (включительно) в размере 1 199 124,46 рублей, в том числе просроченные проценты – 83516,65 рублей, просроченный основной долг – 1 103 152,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 156,91 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 298,15 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, не опровергли доводы истца о заключении кредитного договора на указанных выше условиях, а также не представил доказательств исполнения кредитных обязательств. Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а потому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в заявленном истцом размере.

Согласно статье 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью и в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (ст.363 ГК РФ).

С целью обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Вагиалла С.Э. заключен договор поручительства №П01.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета и обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.2).

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 26991 рублей– государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2025 № 8495, которая подлежит взысканию солидарно в пользу истца с ответчиков.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП Вагиалла Р. С., Вагиалла Сахль Эльтахир о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Вагиалла Р. С., Вагиалла Сахль Эльтахир в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.08.2023 за период с 29.08.2023 по 10.01.2025 (включительно) в размере 1 199 124,46 рублей, в том числе просроченные проценты – 83516,65 рублей, просроченный основной долг – 1 103 152,75 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 8 156,91 рублей, неустойку за просроченные проценты – 4 298,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26991,00 рублей, всего –1 266 115 (один миллион двести шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 45 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: