Крыкота Сергей Сергеевич

№1-1005/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 12 декабря 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Троицком А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л., подсудимого Крыкота С.С., защитника-адвоката Лапшина Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Крыкота Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крыкота С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 22 марта 2017 года в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 13 минут, Крыкота С.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствии свидетелей и очевидцев, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси Юг» № 90212, расположенном по адресу: АДРЕС, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» № 90212, а именно: гель для душа NIVEA MEN ЗАРЯД ЧИСТОТЫ 250 мл стоимостью 120,53 рублей, без учета НДС; сыр Брест-Литовский 45% 210 г Савушкин, стоимостью 82,42 рублей, без учета НДС; кофе Черная карта gold раств. С/Б 190 г + ложка, стоимостью 270,99 рублей, без учета НДС, напиток спирт. на основе рома капитан Морган прян. Зол. 35% 0,7 л, стоимостью 843,40 рублей, без учета НДС, паста Нутелла ореховая с добавлением какао с/б 350 г стоимостью 150,61 рублей, без учета НДС, виски Джонни Уокер Рэд Лейбл 40% 0,7 л стоимостью 961,46 рублей, без учета НДС, водка Русский Стандарт 40% 0,5 л стоимостью 306,81 рублей без учета НДС, вино Конде Отинано Тинто Риоха, касное сухое 0,75...

... л, стоимостью 402,83 рублей без учета НДС; сосиски Венские упак. 470 г Клинский МК, 2 шт., стоимость одной упаковки составляет 104,30 рублей, общей стоимостью 208,60 рублей без учета НДС; ополаскиватель для рта Лесной бальзам, кора дуба, пихта, стоимостью 79,06 рублей, без учета НДС; палочки ватные 200 шт., стоимостью 18,14 рублей без учета НДС, сосиски молочные по-царицынски, ц/о 500 г, стоимостью 96,83 рублей без учета НДС; говядина тушеная, в/с «ОВА» (ГОСТ, ЭТ.КЛЮЧ) 525 г стоимостью 115,62 рублей без учета НДС; колбаса Брауншвейгская по-Черкизховски, с/к 300 г, стоимостью 111,93 рублей без учета НДС; колбаса Докторская, б/о, в/у 500 г МД Бородина, стоимостью 161,50 рублей без учета НДС; сыр Радость вкуса, всероссийский стандарт 50%, стоимостью 124,71 рублей без учета НДС, после чего с места преступления Крыкота С.С. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Крыкота С.С. причинил АО «Дикси Юг» № 90212, ущерб на общую сумму 4 256,69 рублей, без учета НДС.

Он же, 22.03.2017 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 31 минуту, находясь в АО «Дикси Юг» № 50654, расположенном на цокольном этаже торогового центра «Проспект» по адресу: АДРЕСА, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, пытался открыто похитить товар, принадлежащий АО «Дикси Юг» № 50654, а именно: водка «Царская», оригинальная, 40%, 0,5 л, 2 бутылки, стоимостью 363,1 рублей каждая, на общую сумму 727,24 рублей без учета НДС; коньяк «Ной», традиционный, армянский, 5 лет, 40%, 0,5 л стоимостью 597,70 рублей без учета НДС, кофе «NESCAFE GOLD» растворимый М/У 250 г стоимостью 307,83 рублей без учета НДС; набор шоколадных конфет «Мерси», елочка 200 г, 10 упаковок, стоимостью 246, 47 рублей каждая, на общую сумму 2467,70 рублей без учета НДС; чипсы «PRINGLES» оригинальные/бекон/сыр-лук 165 г, 2 упаковки стоимостью 82,42 рублей каждая, на общую сумму 164,84 рублей без учета НДС, коньяк «Старый Кенигсберг» российский, 4-х летний, 40%, 0,5 л стоимостью 473,51 рублей без учета НДС; виски ирландский купажированный «Джемисон», JAMESON, 0,7 л, 2 бутылки, стоимостью 1 312 рублей каждая, на общую сумму 2 624 рубля без учета НДС, напиток спирт. Текила Ольмека бел/OMEGA BLANCO 38%, 0,7 л, стоимостью 1107 рублей без учета НДС; зубная паста BLEND-A-MED 3D WHITE\PRO-EXP/здор.свеж. 100 мл стоимостью 75,54 рублей без учета НДС; мармелад жевательный HARIBO, червячки вуммис, 140 г стоимостью 46,55 рублей без учета НДС, фисташки «Первым делом» жареные соленые 100 г, 2 шт., стоимостью 120,90 рублей каждая, на общую сумму 241,80 рублей; ветчина из окорока в/у 500 г «ВЕЛКОМ», стоимостью 197,37 рублей без учета НДС; полотенце махровое 70*130 СМ «РТК» стоимостью 156,7 рублей; водка «Русский Стандарт» 40% 0,5 л, 2 бутылки, стоимостью 321,36 рублей каждая, на общую сумму 642,72 рублей без учета НДС, покинув с похищенным товаром вышеуказанный магазин, направился к выходу из торгового центра «Проспект». При этом, реализуя свой преступный умысел, Крыкота С.С., пытался покинуть здание торгового центра, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками указанного магазина с похищенным товаром. Своими противоправными действиями Крыкота С.С. пытался причинить АО «Дикси Юг» № 50654 ущерб на общую сумму 9 830 рублей 58 коп.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Крыкота С.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «Дикси Юг», согласно телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Крыкота С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В прениях сторон государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Крыкота С.С. с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 на ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, так как факт применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, не подтвердился. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и, будучи связанным с ней, переквалифицирует и находит доказанным факт совершения Крыкота С.С. покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует действия Крыкота С.С. по данному преступлению, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По второму преступлению суд квалифицирует действия Крыкота С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления.

Подсудимый Крыкота С.С. совершил два преступления, одно из которых в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет на иждивении ....., имеет заболевание - "заболевание", участвовал в ....., имеет ....., оказывает помощь ....., добровольно возместил ущерб.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении ....., добровольное возмещение имущественного ущерба (при назначении наказания по двум преступлениям), явку с повинной (за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая, что преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории неоконченных, и с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ (при назначении наказания за данное преступление).

Поскольку подсудимым добровольно возмещен имущественный ущерб (по двум преступлениям), имеется явка с повинной (за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ), при назначении наказания суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, учитывая правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания и назначение условного наказания не будут соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание Крыкота С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. Окончательно суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид режима отбывания наказания Крыкота С.С. следует назначить в колонии- поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крыкота Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10 (десяти) процентов в доход государства;

-по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Крыкота Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения Крыкота С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания Крыкота С.С исчислять с 12 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Крыкота С.С. под стражей с 23 марта 2017 года по 12 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему на ответственное хранение, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина