Крылкова Людмила Константиновна
Дело 2-451/2025 ~ М-57/2025
В отношении Крылковой Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-451/2025 ~ М-57/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Медведевой А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крылковой Л.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крылковой Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3444059139
- КПП:
- 344401001
- ОГРН:
- 1023403433822
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
34RS0003-01-2025-000129-11 Дело № 2-451/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 20 февраля 2025г.
Кировский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Медведевой А.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабешко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к Крылковой ФИО4 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования,
установил:
администрации Волгограда обратилась в суд с иском к Крылковой Л.К. о возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в муниципальном жилом помещении. В обоснование исковых требований указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>. Вместе с тем, от исполнения возложенной на ответчика законом обязанности по заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, находящегося в квартире, уклоняются, чем ставят под угрозу безопасность граждан. В адрес нанимателя направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и необходимости заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, на которое ответчик не отреагировал. Поскольку ответчик, принятое на себя обязательство не исполняет, просят суд возложить на Крылкову Л.К. обязанность заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте вну...
Показать ещё...триквартирного газового оборудования в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>.
Судом на рассмотрение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку ответчик Крылкова Л.К. согласно сведений Управления записи актов гражданского состояния от <ДАТА> умерла <ДАТА>, о чем составлена актовая запись № от <ДАТА>.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит прекращению, поскольку ответчик скончалась <ДАТА>, то есть до подачи искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к Крылковой ФИО5 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования,- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Председательствующий Медведева А.Ф.
Свернуть