Крылосов Петр Сергеевич

№ 1-1232/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г.Перминова,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Ленинского АО г. Тюмени О.М. Ващенко,

потерпевшего ФИО9

подсудимого Крылосова П.С.,

защитников адвокатов Орловой Л.С.,

Афониной И.В.,

при секретаре Миллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Крылосова П.С. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Крылосов П.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Крылосов П.С. , находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания гаражного кооператива «Холодок 7» по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись ножом, нанес два удара в область грудной клетки, два удара в область брюшинной стенки и один удар по руке ФИО4, причинив телесные повреждения в виде: двух ран на передней поверхности грудной клетки, из которых одна проникает в левую плевральную полость, другая не проникающая, две непроникающие раны передней брюшинной стенки, одна рана левого предплечья, проникающая рана на груди слева причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жиз...

...ни, остальные раны причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.

При ознакомлении с материалами дела Крылосов П.С. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Крылосову П.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Крылосова П.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Крылосов П.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 1,2,4), по месту регистрации в целом характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 6, 8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,з,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, а обстоятельства, при наличии которых возможно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют, поэтому наказание Крылосову П.С. должно быть назначено в виде лишения свободы. В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание его личность, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как имеется смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения п.п. 1,6) ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, предметы, не представляющие ценности, уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Крылосова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крылосову П.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в четыре года, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в отношении Крылосова П.С. в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи его освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания с 19.09.2016г. по 14.12.2016г.

Вещественные доказательства – паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО4 считать переданными по принадлежности ФИО4

Куртку, свитер, футболку, джинсы, кроссовки, носки, трусы, кальсоны, передать законному владельцу ФИО4 - по принадлежности. Складной нож, 2 зонда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов