Крылов Максим Александович
Дело 5-95/2015
В отношении Крылова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-95/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Маулиной М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крыловым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-95/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 23 февраля 2015 года
ул.Б.Нижегородская, д.67-а
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Маулина М.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крылова М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова М.А., ... г. рождения, уроженца г. Владимира, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, работающего разнорабочим в ООО «......», инвалида ... группы, привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
... года около 23 час. 00 мин. у д. ...... г.Владимира Крылов М.А., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе. На неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, хватал за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе.
Крылов М.А. при рассмотрении протокола об административном правонарушении виновным себя признал, ходатайств не заявлял.
Совершение Крыловым М.А. инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от ... года, в котором изложены обстоятельства совершения Крыловым М.А. административного правонарушения.
Объяснением Р.. от ... г. и П. из которых следует, что они был свидетелями нарушения гражданином у д. ...... г. Владимира общественного порядка, который находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной б...
Показать ещё...ранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения не реагировал.
Рапортами сотрудников полиции, согласно которым ... г. в 22 час. 30 мин. у д. ...... г. Владимира был задержан Крылов А.В., который находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на требования о прекращении правонарушения не реагировал, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе.
Протоколом № ... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22.02.2015 г., из которого следует, что у Крылова М.А. установлено состояние опьянения.Согласно протоколу административного задержания Крылов М.А., был задержан ... года в 00 часов 10 мин.
Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что вина Крылова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения и совершение Крыловым М.А. административного правонарушения в состоянии опьянения.
В связи с этим полагаю, что для исправления Крылова М.А. и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.
С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Крылова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 00 час. 10 мин. ..., т.е. с момента административного задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Маулина
Свернуть