Крылова Зоя Андреевна

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси «07» сентября 2010 года

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Бойправ В.Г.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Маркова В.М.,

подсудимой Крыловой З.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Столярова П.С., представившего удостоверение №... и ордер № ... от ... года,

потерпевшего ФИО

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Крыловой З.А., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., проживающей по адресу: ..., имеющей ... образование, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крылова З.А. ... года около ... часов введя в заблуждение ранее незнакомых ей ФИО12, ФИО11 и ФИО10 о том, что ей необходимо помочь перенести металлическую емкость для воды с принадлежащих ей дачных участков №... на №..., расположенных в коллективном саду «...» возле ..., где с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с дачного участка № ..., принадлежащего ФИО., тайно похитила металлическую емкость для воды стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО., и обратила в свою пользу, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Крылова З.А. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имуществ...

...а, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.

Судебное заседание по ходатайству подсудимой проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что она согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимой Крыловой З.А. разъяснены порядок и последствия заявленного ходатайства, которая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая Крылова З.А. совершила впервые умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном преступлении и добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

При оценке личности подсудимой Крыловой З.А. суд принимает во внимание, что подсудимая характеризуется положительно л.д.103, 106).

Подсудимая Крылова З.А. на учете у психиатра не состоит л.д.99-100).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ... года следует, что Крылова З.А. страдала во время инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время .... Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ее во время инкриминируемого ей деяния и не лишает ее в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не относится к категории временных. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом.

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности проведенной экспертизы не имеется, следовательно, Крылова З.А. вменяема и может предстать перед судом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Крыловой З.А. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание не связанное с лишением свободы, без дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крылову З.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения в отношении Крыловой З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Бойправ В.Г.