Крыловский Евгений Александрович

Дело № 12-П-35/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2025 года с. Порецкое

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Михайлов И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Крыловского Евгения Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крыловского Евгения Александровича,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Крыловский Евгений Александрович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, Крыловский Е.А. подал на него жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, мотивировав свои требования тем, что правонарушение является малозначительным. В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока указывает, что он работает в должности водителя-экспедитора ООО «СК-Волга» и осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом, строительные объекты находятся в <адрес>. В период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ включительно он находился на работе и не мог присутствовать в судебном заседании, представить доводы в свою защиту.

В судебном заседании Крыловский Е.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования оспариваемого постановления поддержал, дополнительно предст...

...авил в суд копию письма ООО «СК-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на в командировке в <адрес> на строительном объекте, где осуществлял перевозку сыпучих грузов.

Должностное лицо, вынесшее протокол по делу об административном правонарушении – старший инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республики ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Крыловский Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оспариваемое постановление, в котором содержалось разъяснение порядка и срока обжалования, направлено Крыловскому Е.А. в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, уполномоченного должностного лица.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия оспариваемого постановления была направлена Крыловскому Е.А. в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица и вручена адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Указанные выше обстоятельства подтверждают своевременную отправку обжалуемого постановления и получение адресатом. Судебным участком были приняты надлежащие меры по направлению копии постановления и созданы необходимые условия для реализации права на его обжалование.

При указанных обстоятельствах срок на подачу жалобы начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем срока для обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Крыловский Е.А., подав жалобу в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № <адрес> Чувашской Республики нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на жалобе, нарушил установленный срок для обжалования оспариваемого постановления (л.д. 21). Жалоба зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока для обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В своих доводах о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования оспариваемого постановления заявитель указывает, что работает в должности водителя-экспедитора ООО «СК-Волга» и осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом, строительные объекты находятся в <адрес>. В период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и не мог присутствовать в судебном заседании, представить доводы в свою защиту. Вместе с тем к жалобе на оспариваемое постановление и ходатайству о восстановлении срока на обжалование заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска им срока на обжалование оспариваемого постановления за период с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ к ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Предусмотрев в КоАП РФ норму о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению судьи или вышестоящего должностного лица, которые в каждом конкретном случае дают оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывают свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Крыловский Е.А., подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключающие своевременную подачу жалобы, не привел, доказательства тому не представил, как и не представил данные доказательства в судебном заседании.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия оспариваемого постановления была направлена Крыловскому Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день вынесения обжалуемого постановления, в форме электронного документа, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минуты по адресу (429030, Чувашская Республика, <адрес>), указанному заявителем в жалобе на оспариваемое постановление и ходатайстве о восстановлении срока на его обжалование. Получение оспариваемого постановления в указанное время и по указанному адресу заявителем не оспаривается.

Доводы Крыловского Е.А, о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен им по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Учитывая, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, а также препятствующих реализации права на судебную защиту, заявителем не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования оспариваемого постановления отказать.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства Крыловского Евгения Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крыловского Евгения Александровича, отказать

Жалобу Крыловского Е.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья И.В. Михайлов