Крымская Яна Олеговна
Дело 2-2263/2014 ~ М-1896/2014
В отношении Крымской Я.О. рассматривалось судебное дело № 2-2263/2014 ~ М-1896/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жеребцовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крымской Я.О. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крымской Я.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2263/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2014 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Никитиной А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области к Королевой Александре Сергеевне о взыскании незаконно полученной пенсии
У С Т А Н О В И Л:
ГУ-УПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к Королевой А.С. о взыскании незаконно полученной пенсии, мотивируя свои требования тем, что у них на учете как получатель пенсии по старости состоял <Н.С.А.>. Ежемесячная пенсия в размере <сумма>. перечислялась на банковскую карточку получателя. За период с 01.04.2011 года по 30.04.2013 года ему было начислено <сумма>. В мае 2013 года им стало известно, что получатель пенсии <Н.С.А.>. умер <дата>, начисленная ему пенсия с размере <сумма>. была получена его дочерью Королевой А.С. по свидетельству о праве на наследство по закону. Поскольку ответчик получила излишне выплаченную пенсию за <Н.С.А.>., просят взыскать с Королевой А.С. излишне выплаченную пенсию в размере <сумма> расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.
Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месс те судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Королева А.С. в судебном заседании исковые требования полностью признала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит ...
Показать ещё...к следующему.
Как следует из материалов дела, <Н.С.А.> состоял на учете в ГУ-УПФ РФ № 5 по
г. Москве и Московской области, получал пенсию по старости в размере <сумма> ежемесячно. Перечисление пенсии производилось по почтово-банковской технологии на расчетный счет в ОАО Банке Москвы на банковскую карточку <Н.С.А.>.
<дата> <Н.С.А.>. умер. О его смерти пенсионное управление узнала в мае 2013 года после осуществления возврата денежных средств, в связи с закрытием банковского счета.
В соответствии с под. 3 п. 2 ст. 22 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты.
За период с 01.04.2011 года по 30.04.2013 года на счет <Н.С.А.>. была перечислена пенсия в размере <сумма>.
В силу ст. 1112 ГК РФ начисленная пенсия после смерти наследодателя в состав наследства не входит.
Ответчик Королева А.С., являясь дочерью умершего <Н.С.А.>. и наследником первой очереди по свидетельству о праве на наследство по закону, получила указанные денежные средства.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, денежные средства, излишне перечисленные после смерти пенсионера <Н.С.А.>., получены ответчиком незаконно и подлежат возврату.
Уведомление пенсионного управления о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке, ответчик не исполнила.
Также в соответствии со ст. 98 ГГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ФИО16.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Королевой Александры Сергеевны в пользу ГУ-УПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную пенсию в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 19 декабря 2014 года.
Судья И.В.Жеребцова
Свернуть