Крючков Артём Сергеевич
Дело 2-81/2018 ~ М-57/2018
В отношении Крючкова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-81/2018 ~ М-57/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уфимском гарнизонном военном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вялых А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крючкова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крючковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 июля 2018 года город Ижевск
Уфимский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Вялых А.А.,
при секретаре Шмидт О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового запаса Крючкова Артёма Сергеевича излишне выплаченных ему денежных средств,
установил:
в военный суд через своего представителя по доверенности Стручкову Е.А. обратился руководитель ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» с иском к Крючкову А.С., указав в исковом заявлении, что тот проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000.
Приказом командира указанной воинской части от 13 ноября 2017 года № Крючков был зачислен в распоряжение начальника службы ЗГТ, как не выдержавший испытание, сдав дела и должность 31 октября 2017 года.
Однако 10 ноября 2017 года через ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» ему были перечислены не полагающиеся в силу названных обстоятельств денежные средства в размере 3 480 рублей как военнослужащему, замещающему воинскую должность.
Указанная переплата произошла в результате недостоверной информации, внесённой в специальное программное обеспечение «Алушта» кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации, то есть явилось следствием счётной ошибки.
В связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчика Крючкова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО Российской Ф...
Показать ещё...едерации» 3 480 рублей в качестве возврата излишне выплаченных ему денежных средств.
Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), дело рассмотрено в их отсутствие.
От представителя по доверенности руководителя ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» Бирюковой О.В. в суд поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований к Крючкову А.С., поскольку тот исполнил обязательства по возврату задолженности в федеральный бюджет в полном объёме.В свою очередь от ответчика Крючкова в суд поступили копия платёжного поручения № от 12 июля 2018 года и чек-ордер от 11 июля 2018 года, согласно которым денежные средства в размере 3 480 рублей перечислены на счёт ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» в качестве добровольного возмещения излишне выплаченных денежных средств.
Изучив ходатайство представителя истца Бирюковой, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Крючкову, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований заявлен представителем ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца, как следует из его заявления в суд, известны последствия отказа от иска, его принятия судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 рядового запаса Крючкова Артёма Сергеевича излишне выплаченных ему денежных средств – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу А.А. Вялых
Свернуть