Крюк Ирина Константиновна
Дело 2-4447/2024 ~ М-3083/2024
В отношении Крюка И.К. рассматривалось судебное дело № 2-4447/2024 ~ М-3083/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Субботиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крюка И.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крюком И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
Дело 2-3111/2025 (2-10484/2024;)
В отношении Крюка И.К. рассматривалось судебное дело № 2-3111/2025 (2-10484/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Щетниковым П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крюка И.К. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крюком И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- ИНН:
- 164604580120
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3539/2024
В отношении Крюка И.К. рассматривалось судебное дело № 2-3539/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Пановой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крюка И.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крюком И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 78RS0022-01-2024-007850-42
Дело № 2-3539/2024 08 октября 2024 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пановой А.В.
при помощнике ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
ФИО16 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «ФИО17» о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со своей карты на счет ФИО24 ФИО3 М, воспользовавшись системой быстрых платежей по номеру телефона <данные изъяты>. При обращении в банк, ей устно было сообщено, что денежные средства банком не возвращаются, сведения о владельце счета на который она ошибочно перевела денежные средства не были предоставлены в виду банковской ФИО25 которая не подлежит разглашению.
Полагая, что возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., истец просила взыскать с ПАО «<данные изъяты>» в ее пользу неосновательное обогащения в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «ФИО18» на ФИО19, дело было передано на рассмотрение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по месту жи...
Показать ещё...тельства ответчика.
При рассмотрении дела Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга было установлено место жительство ответчика ФИО20, а именно с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Данный адрес не относится к подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что данное дело неподсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга, полагает возможным передать дело по подсудности в с учетом мнения представителя истца в суд по месту нахождения ответчика ФИО21 в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ФИО22 к ФИО23 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Свернуть