Крюков Александр Леонтьевич

Судья Беличенко А.В. Дело № 22-636

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2018 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ветчинина А.В.,

судей Поповой А.В., Изотьевой Л.С.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Крюкова А.Л.,

защитника Семенец Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крюкова А.Л. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2017 года, которым

Крюков А. Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, судимый:

10 августа 2004 года Саратовским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 15 апреля 2011 года по отбытию наказания;

13 октября 2014 года Саратовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденный 26 августа 2016 года по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Поповой А.В., выступления осужденного Крюкова А.Л. и его защитника Семенец Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавше...

Показать ещё

...го приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крюков А.Л. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО9, с незаконным проникновением в жилище.

Как установил суд, преступление совершено <дата> в п. ФИО2 <адрес> ФИО3 <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Крюков А.Л. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В доводах указывает, что судом при назначении наказания необоснованно учтена его судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 27 мая 2004 года, которая является погашенной. Просит приговор изменить смягчить назначенное ему наказание и заменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания с особого на более мягкий.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Крюкова А.Л. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования статей 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Крюков А.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Крюкову А.Л. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Крюкову А.Л. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Крюков А.Л., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Крюкова А.Л. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом дана правильная.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного и его близких родственников, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Крюкова А.Л. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы.

Назначенное Крюкову А.Л. наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Крюкову А.Л. следует отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Крюков А.Л. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, образуемый судимостями за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений по приговорам Саратовского районного суда Саратовской области от 10 августа 2004 года и 13 октября 2014 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание о наличии у Крюкова А.Л. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 27 мая 2004 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Крюков А.Л. судим приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 27 мая 2004 года по п. «б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Он же судим 10 августа 2004 года Саратовским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 27 мая 2004 года, окончательно к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по данным приговорам осужденным Крюковым А.Л. отбыто 15 апреля 2011 года.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент осуждения Крюкова А.Л. и отбытия им наказания, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями данной нормы закона, судимость Крюкова А.Л. по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 27 мая 2004 года на момент совершения им преступления по обжалуемому приговору была погашена.

При таких обстоятельствах указание на судимость Крюкова А.Л. по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 27 мая 2004 года подлежит исключению из вводной части приговора.

Вносимые изменения не влияют на правильность выводов суда о наличии в действиях Крюкова А.Л. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку у него имеются две непогашенные судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, а также на правильность назначенного осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для снижения назначенного Крюкову А.Л. наказания в связи с исключением из вводной части указания на погашенную судимость, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2017 года в отношении Крюкова А. Л. изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у Крюкова А.Л. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 27 мая 2004 года.

В остальной части приговор в отношении Крюкова А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть