Крюков Савелий Павлович

№ 2-738/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-000673-74)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием истца Крюковой Г.Л.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюков С.П. и Крюкова Г.Л. к Крюкова С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Крюков С.П. и Крюкова Г.Л. обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Крюкова С.М., указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Предыдущим собственником Крюковой В.Е. 6.06.1995 по данному адресу была зарегистрирована Крюкова С.М., которая на тот момент находилась в браке с Крюковым С.П. 20.06.2001 брак между соистцом и ответчиком был расторгнут. С 20.06.2001 ответчик Крюкова С.М. переехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи. С тех пор Крюкова С.М. по адресу: <адрес>, не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имела. На многочисленные требования истцов о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик никак не реагирует. На основании изложенного, Крюков С.П. и Крюкова Г.Л. просили суд признать Крюкова С.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Крюков С.П. не явился, о времени и месте слушания дела был и...

...звещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Истец Крюкова Г.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить

Ответчик Крюкова С.М. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу ее фактического проживания: <адрес>, было возвращено почтой в суд, в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенной о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что за истцами Крюков С.П. и Крюкова Г.Л. зарегистрировано право собственности на жилой дом кадастровым номером 61:25:0101521:77, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.04.2019 года.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Мясниковскому района от 21.03.2024 года по указанному адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ответчик Крюкова С.М..

Брак между истцом Крюков С.П. и ответчиком расторгнут 20.06.2001 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АН № 641098, выданным 20.12.2013 года Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 ГК РФ).

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11).

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В данном случае брак между истцом и ответчиком расторгнут, между сторонами отсутствуют семейные отношения, нет взаимного уважения и взаимной заботы, общих интересов, ответственности друг перед другом, стороны не ведут общего хозяйства. Ответчик не имеет с истцом общего бюджета, общих предметов быта, фактически проживает по другому адресу, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, иск Крюкова С.П. и Крюковой Г.Л. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крюков С.П. (паспорт №) и Крюкова Г.Л. (паспорт №) к Крюкова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) удовлетворить.

Признать Крюкова С.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2024 года

№ 2-249/2021 (УИД 61RS0044-01-2020-002180-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2021 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием прокурора Сенчевой Т.С.

ответчика Крюкова С.П.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Крюкову Савелию Павловичу, третье лицо - Администрация Мясниковского района Ростовской области, о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мясниковского района Ростовской области обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Крюкову Савелию Павловичу, указав, что прокуратурой Мясниковского района, в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст. 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка исполнения земельного законодательства. В ходе проверки установлено, что постановлением Администрации Мясниковского района от 02.08.2006 года № 909 Крюкову Андрею Савельевичу, Крюкову Савелию Павловичу, Крюкову Леониду Савельевичу, Крюкову Савелию Савельевичу предоставлен бесплатно в общую долевую собственность земельный участок площадью 603 кв. м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п.2 постановления, на ответчика возложена обязанность зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, ответчик своих обязательств по оформлению земельного участка по адресу: <адрес>, в общую собственность до настоящего времени не исполнил, чем нарушено вещное право несовершеннолетнего ребенка на земельный участок. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в с...

...илу несовершеннолетия не имеют возможности самостоятельно защитить свои права, в связи с чем, прокурор, пользуясь своими полномочиями, предоставленными ст.45 ГПК РФ, обращается в суд в защиту прав и интересов несовершеннолетнего. На основании изложенного, прокурор Мясниковского района просил суд обязать ФИО4 оформить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 603 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Мясниковского района Сенчева Т.С. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Крюков Л.С. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований прокурора не возражал.

Представитель третьего лица Администрации Мясниковского района в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что, согласно п.1 постановления Администрации Мясниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен бесплатно в общую долевую собственность (1/4 доли - ФИО1, 1/4 доли - ФИО4, 1/4 доли - ФИО2, 1/4 доли - ФИО3) земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 603 кв. м, кадастровым номером №, разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно п.2 постановления, лицам, указанным в п.1 постановления, предписано осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно п.6 ст.39.5 Земельного кодекса РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На территории Ростовской области принят и действует Областной закон Ростовской области от 22.07.2003 № 19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области».

Частью 1 ст.8.2 Закона № 19-ЗС установлено, что в целях индивидуального жилищного строительства право на однократное бесплатное приобретение в собственность находящихся в муниципальной собственности земельных участков, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов строительства имеют граждане Российской Федерации, проживающие на территории Ростовской области в течение не менее чем 5 лет, предшествующих дате подачи заявления о постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность, состоящие по месту их жительства на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеющие основания для постановки на данный учет без признания их малоимущими, имеющие трех и более несовершеннолетних детей и совместно проживающие с ними.

В силу ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу требований ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно положениям ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по оформлению земельного участка по адресу: <адрес>, в общую собственность членов своей семьи до настоящего времени не исполнил.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними детьми.

Ответчиком, отцом несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, не исполнено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, земельный участок предоставлен в долевую собственность всех членов семьи. Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении прав несовершеннолетних детей.

Согласно ст.45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Поскольку несовершеннолетние дети Крюков Леонид Савельевич, Крюков Савелий Савельевич не могут самостоятельно защитить свои нарушенные права, исковое заявление, поданное прокурором Мясниковского района в их интересах, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с Крюкова С.П. в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Обязать Крюкова Савелия Павловича оформить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 603 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Крюкова Савелия Павловича в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 февраля 2021 года.