Крюкова Лариса Ильинична
Дело 2-1434/2016 ~ М-1109/2016
В отношении Крюковой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1434/2016 ~ М-1109/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Поликарповой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крюковой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крюковой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гражданское дело №2-1434/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2016 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Поликарповой Е.В.
при секретаре Гориченко Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» к Крюковой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
14.03.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Крюковой Л.И. заключен договор микрозайма № на сумму <...> руб. под 730% годовых сроком до 29.03.2015г.
Заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.
Обязательства по возврату займа своевременно заемщиком не исполнены.
29.03.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Крюковой Л.И. заключено дополнительное соглашение № к спорному договору. По условиям указанного соглашения срок оплаты основного долга продлен до 14.04.2015г. Согласовано условие об оплате заемщиком процентов за период 14.03.2015г. по 29.03.2015г. и частично основного долга.
Во исполнение условий вышеуказанного соглашения ответчиком 29.03.2015г. уплачены денежные средства в сумме 4592,00 руб. (проценты) и 8,00 руб. (основной долг).
15.04.2015г. вышеуказанные стороны заключили дополнительное соглашение № к договору от 14.03.2015г., согласно которому срок возврата займа продлен до 01.05.2015г. Указано об обязанности заемщика в срок до 15.04.2015г. оплатить проценты за пери...
Показать ещё...од с 30.03.2015г. по 14.04.2015г. и часть основного долга.
Во исполнение условий вышеназванного дополнительного соглашения, ответчик 15.04.2015г. оплатила <...> руб. процентов и <...> руб. основного долга.
01.05.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Крюковой Л.И. заключено дополнительное соглашение № к спорному договору. По условиям соглашения срок оплаты основного долга продлен до 17.05.2015г. Предусмотрена также обязанность ответчика 01.05.2015г. оплатить проценты за период с 16.04.2015г. по 01.05.2015г. и частично основной долг.
01.05.2015г. ответчиком уплачены проценты в сумме <...> руб. и основной долг в размере <...> руб.
29.05.2015г. вышеуказанные стороны заключили дополнительное соглашение № к договору от 14.03.2015г., согласно которому срок возврата займа продлен до 14.06.2015г. Указано об обязанности заемщика в срок до 29.05.2015г. оплатить проценты за период с 02.05.2015г. по 17.05.2015г. и 29.05.2015г., а также часть основного долга.
Во исполнение условий вышеназванного дополнительного соглашения, ответчик 29.05.2015г. оплатила <...> руб. процентов и <...> руб. основного долга.
Иных платежей в счет погашения задолженности не поступало.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств проценты взыскиваются из расчета 949,5% годовых.
31.10.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор уступки требования № в соответствии с которым истец принимает все права (требования) к заемщикам по договорам займа, указанным в Приложении № к настоящему договору.
Из указанного приложения следует, что истцу перешло в том числе право требования задолженности по спорному договору № от 14.03.2015г. заключенному ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» с ответчиком.
Уведомлением, направленным в адрес заемщика 29.01.2016г., последняя извещена о состоявшейся уступки прав и необходимости погашения задолженности в пользу истца.
В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.
По состоянию на 22.02.2016г. задолженность составляет: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты за период с 30.05.2015г. по 22.02.2016г.
ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» зарегистрировано ЦБ РФ в качестве микрофинансовой организации, что подтверждается свидетельством от 15.04.2015г.
Право истца на взыскание задолженности по договору № от 14.03.2015г. возникло на основании договора уступки прав требования № от 31.10.2015г.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» уступать права и обязанности по спорному договору микрозайма третьим лицам с заемщиком согласовано при его заключении, о чем свидетельствует его п. 13 договора, подписанного ответчиком лично.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исполнение ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обязательств по договору № от 14.03.2015г. подтверждается расходным кассовым ордером от 14.03.2015г.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов по выданному займу и сроки их оплаты предусмотрены п.4 Условий и п. 4 договора.
При заключении договора займа ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждают подписи последней.
Из приходных кассовых ордеров от 29.03.2015г., 15.04.2015г., 01.05.2015г., 29.05.2015г. следует, что должником оплачены проценты за период с 14.03.2015г. по 29.05.2015г., а также частично сумма основного долга в размере <...> руб.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа определен сторонами до 14.06.2015г.
Из доводов иска следует, что обязательства исполнены заемщиком лишь частично.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлялось уведомление с требованием погашения задолженности.
Исполнения обязательств не последовало.
Согласно расчету истца по состоянию на 22.02.2016г. задолженность ответчика по спорному договору составила <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, либо свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Таковых в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, требования о взыскании с Крюковой Л.И. задолженности по спорному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 22.01.2016г.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» к Крюковой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Крюковой Л.И. в пользу ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» задолженность по договору микрозайма № от 14.03.2015г. в сумме <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты за период с 30.05.2015г. по 22.02.2016г., <...> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <...>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.
Судья – подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2016г.
Свернуть