Крюкова Надежда Антоновна

Дело №2-463/2019

УИД:76RS0004-01-2019-000575-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Данилов Ярославской области 18 июля 2019 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюковой Надежды Антоновны к Гамовой Любови Юрьевне и Крюкову Олегу Юрьевичу об установлении факта принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за Крюковой Н.А. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Н.А. обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Гамовой Л.Ю. и Крюкову О.Ю. об установлении факта принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно текста заявления ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти мужа истца - ФИО1 Заявитель является наследником по закону после смерти наследодателя, которому на праве совместной долевой собственности принадлежала приватизированная квартира по адресу: <адрес>. После смерти мужа истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок по причине того, что тяжело перенесла смерть мужа, который на протяжении полутора лет страдал онкозаболеванием, был обездвижен, она сама является инвалидом 2 группы. После смерти мужа приняла наследство фактически, что подтверждается тем, что проживает в данной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Начиная с ноября 2013 года, производит оплату выставленных счетов за жилищно-коммунальные услуги, капитальный и текущий ремонт, задолженности нет. В связи с тем, что фак...

...тически приняла наследство, намерена оформить свои права на данное имущество. Наследники первой очереди дочь Гамова Л.Ю. и сын Крюков О.Ю. к нотариусу не обращались, то есть наследство не приняли, и совершили действия, свидетельствующие об отказе от наследства. Просит установить факт принятия наследства после смерти мужа ФИО1, признать Крюкову Н.А. приобретшей право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Крюкова Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что при жизни мужем была приватизирована квартира по адресу - <адрес>, в которой они проживали, право собственности он не регистрировал. Муж тяжело болел и ДД.ММ.ГГГГ скончался, она тяжело переживала данную потерю и потому своевременно к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращалась. Наследство фактически приняла, так как продолжает проживать в квартире, оплачивает все коммунальные счета, производит её ремонт. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти мужа и признать её приобретшей право собственности на квартиру <адрес>.

Ответчики Гамова Л.Ю. и Крюков О.Ю. предъявленные к ним исковые требования признали. Пояснили, что после смерти отца мать приняла наследственное имущество в виде квартиры, мебели, бытовой техники, проживает в квартире, содержит её. Спора по наследственному имуществу нет, просят удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Из пункта 35 следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии П-ГР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Даниловского района ЯО, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилой площади в общую (совместную, долевую) собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Даниловским бюро по приватизации жилья на основании решения малого Совета, от 26 января 1993 года № 9, зарегистрированного Даниловским бюро технической инвентаризации 14.04.1993 года.

Согласно справки АО «ДЖКХ» от 11.04.2019 г. в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и Крюкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время.

Согласно представленного свидетельства серии I-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия «Крюкова».

Из представленных свидетельств о рождении серии II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ и II–ТЧ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Крюкова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 и Крюкова Надежда Антоновна. Согласно представленного свидетельства I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия «Гамова».

Как следует из информации нотариуса от 17.07.2019 г. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из представленных квитанций об оплате за электроэнергию и за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, оплата производилась Крюковой Н.А.

На основании изложенного суд считает, что представлены убедительные доказательства заявленных требований, так как истец после смерти своего супруга приняла имущество, входящее в наследственную массу в виде доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес>, содержит его за свой счёт, обеспечивая его сохранность, оплачивала счета за электроэнергию и коммунальные услуги, то есть относилась к нему как к своему собственному, доказательств обратного со стороны заинтересованных лиц не представлено, следовательно имеются основания признать Крюкову Н.А. принявшей наследство после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить, установить факт принятия Крюковой Надеждой Антоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти мужа - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Крюкову Надежду Антоновну приобретшей право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.

Судья Аканеев Ю.С.