Крютченко Лидия Тимофеевна

Дело № 2-2154/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Подорога Ю.В.

с участием истца Крютченко Л.Т. и ее представителя по ордеру Вивтюк О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крютченко Л.Т. к Шалабаевой И.Л., Шалабаеву Г.Л. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Крютченко Л.Т. является собственником части жилого дома, расположенной по адресу:(адрес обезличен).

В указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают на протяжении более 20 лет Шалабаева И.Л. и ее сын Шалабаев Г.Р., которые приходятся Крютченко Л.Т. дочерью и внуком.

Крютченко Л.Т. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования Шалабаевой И.Л. и Шалабаевым Г.Р. указанным жилым помещением.

В судебном заседании истица Крютченко Л.Т. и ее представитель Вивтюк О.К. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, извещенные о судебном разбирательстве дела под роспись в справочном листе дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Заслушав истца и его представителя, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и в силу ст. 304 ГК РФ он может требовать устранения всяких нарушений его права, хо...

...тя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ)).

Принадлежность жилого помещения - части жилого дома, расположенной по адресу: (адрес обезличен) на праве собственности истцу подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную часть жилого дома от 22.01.2009г. (л.д.11).

Факт регистрации ответчиков в указанном жилом помещении подтвержден справкой администрации Стрелецкого сельского поселения и паспортом гражданина РФ Шабалиной И.Л.

Однако ответчики, как следует из объяснений истца, в спорном жилом помещении на протяжении более 20 лет не проживают, их вещей в жилом доме нет, что не оспаривалось ответчиками при проведении подготовки дела к судебному разбирательству,

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчики ни постоянно, ни преимущественно не проживают в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, их вещей в жилом помещении нет, что говорит об отсутствии у них намерения пользоваться указанной жилой площадью. Данные факты свидетельствуют о волеизъявлении ответчиков по изменению своего места жительства.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Однако, осуществление ответчиками своих прав не должно нарушать законных прав и интересов истца, включая право частной собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ.

В соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Семейные отношения характеризуются не кровным родством, а в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Семейные отношения с позиции Жилищного Кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Из объяснений истца следует, что ответчики на протяжении более 20 лет не проживают в спорном жилом помещении, общего хозяйства они не ведут, единого бюджета не имеют, взаимную заботу и поддержку друг друга не осуществляют, между ними отсутствуют общие интересы и права, что свидетельствует об отсутствии тех признаков, которые характеризуют именно семейные отношения. Истец не считает ответчиков членами своей семьи.

Суд отмечает, что стороны находятся в устойчивых неприязненных отношениях, причинами которых являются неоднократные конфликты на бытовой почве, о чем свидетельствуют постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2016г., от 11.06.2016г., что в свою очередь свидетельствует об утрате сторонами родственных и семейных связей, и позволяет сделать вывод о том, что ответчики являются бывшими членами семьи истца, несмотря на их кровное родство.

Доказательств обратного суду не представлено, равно, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами имеется какое-либо соглашение о пользовании спорной жилой площадью, что у истца перед ответчиками имеются какие-либо обязательства.

Ограничение права собственности Крютченко Л.Т. на спорное жилое помещение противоречит части 2 ст. 1 ЖК РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено не только ст. 40 Конституции Российской Федерации, но и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, являющейся частью российской правовой системы, и противоречит прецедентной практике Европейского Суда о толковании международных норм и принципов, предусмотренных указанной Конвенцией.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона и в виду доказательств обратного суд приходит к выводу об удовлетворении требований Крютченко Л.Т. о прекращении права пользования ответчиками спорным жилым помещением.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками на определенный срок, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Крютченко Л.Т. к Шалабаевой И.Л., Шалабаеву Г.Л. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Шалабаевой И.Л. и Шалабаевым Г.Р. жилым помещением – частью жилого дома, расположенной по адресу: (адрес обезличен), принадлежащей на праве собственности Крютченко Л.Т..

Решение является основанием для снятия Шалабаеву И.Л. и Шалабаева Г.Р. с регистрационного участка по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 12 августа 2016 года.