Крыжановская Дания Хамзеевна

К делу № 2-785/2021 г.

УИД: 23RS0022-01-2021-001465-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 18 мая 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием представителя истца ООО "Центральное" по доверенности Кожевникова В.С.,

представителя ответчика Крыжановской Д.Х. по доверенности Крыжановского А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центральное" к Крыжановской Дании Хамзеевне о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО "Центральное" обратилась в суд с иском к Крыжановской Дании Хамзеевне о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором просит суд взыскать с Крыжановской Дании Хамзеевны в пользу ООО «Центральное» задолженность по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> за период с июня 2018 г. по декабрь 2020 г. в размере 52392 руб. 91 коп. Взыскать с Крыжановской Дании Хамзеевны пени на сумму задолженности в размере 7102 руб. 45 коп. Взыскать с Крыжановской Дании Хамзеевны расходы на оплату услуг представителя в размере 17420 руб. Учесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины 1032 руб., уплаченные при подаче заявления за выдачу судебного приказа. Взыскать с Крыжановск...

...ой Дании Хамзеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 1948 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения <адрес> многоквартирном доме по адресу <адрес>. Истец являлся управляющей компаний по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес> на основании договора управления № 28 от 11.03.2015г. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом от 27.03.2018г. на период с 01.07.2018г. по 30.06.2019г. установлен тариф в размере 20 руб. 85 коп. за один кв.м. общей площади помещения. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 26.03.2019г. на период с 01.07.2019г. по 30.06.2020г. установлен тариф в размере 24 руб. 00 коп. за один кв.м. общей площади помещения. Решением по 9 вопросу повестки дня постановили включить в квитанцию за содержание жилья отдельной строкой оплату расходов за дополнительную услугу по диагностированию внутридомового газового оборудования в размере 50 руб. с квартиры на период с 01.07.2019г. по 30.06.2020г. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом № 3 от 11.03.2020г. на период с 01.07.2020г. по 30.06.2021г. установлен тариф в размере 22 руб. 00 коп. за один кв.м. общей площади помещения. При этом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ NQ 1498 от 26 декабря 2016г. «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», дополнительно к оплате за содержание помещения, были включены расходы на приобретение и распределение между собственниками объема коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на основании фактических показаний общедомовых приборов учета пропорционально размеру общей площади принадлежащей каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или не жилого помещения. С 01.01.2020г. в связи с началом работы регионального оператора по вывозу и утилизации бытовых отходов, данная услуга стала коммунальной. Таким образом, размер платы за содержание жилого помещения составил 21 рублей 37 копеек за один кв.м. общей площади помещения. Расчет платы производился на основании приказа по ООО «Центральное» № 7/4 от 30.01.2020г. Ответчик не исполнил обязанность по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего образовалась задолженность по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом с июня 2018г. по декабрь 2020г. в размере 52392 руб. 91 коп. 12 января 2021г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина по делу № 2-58/2021 с ответчика взыскана задолженность по оплате за жилое помещение в размере 52392 руб. 91 коп., пени на сумму задолженности в размере 9711 руб., 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12420 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1032 руб. 20 января 2021г. по заявлению ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина судебный приказ был отменен. До настоящего момента задолженность не погашена, что и явилось причиной обращения в суд с настоящим иском. Размер пени на сумму задолженности составляют 7102 руб. 45 коп. Для обращения в суд с настоящим иском, истец был вынужден обратиться к услугам представителя. Расходы на оплату услуг представителя составили 5000 руб., что подтверждается договором оказания услуг и расходным кассовым ордером. При подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцом была уплачена госпошлина в размере 1032 руб. 00 коп. Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333,20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Крыжановской Д.Х. по доверенности Крыжановский А.Р., с иском не согласился, и пояснил суду что ответчица согласна оплатить коммунальные услуги после того, как истец оплатит нанесенный ее квартире ущерб.

В судебное заседание ответчик Крыжановская Д.Х. не явилась, предоставила возражение на исковое заявление, в котором с иском не согласилась, согласна оплатить коммунальные услуги после того, как истец оплатит нанесенный ее квартире ущерб.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Ответчик Крыжановская Д.Х. является собственником жилого помещения <адрес> многоквартирном доме по адресу <адрес>.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со статьями 39, 153, 154 и 158 ЖК РФ собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющем коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В подпункте "г" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, указано, что в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.В случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Таким образом, должник как собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги, расходы на техническое обслуживание, прочие расходы, которые признаны обязательными решением общего собрания собственников.

Согласно ч.4 ст.158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Положениями ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Истец являлся управляющей компаний по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес> на основании договора управления № от 11.03.2015г.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом от 27.03.2018г. на период с 01.07.2018г. по 30.06.2019г. установлен тариф в размере 20 руб. 85 коп. за один кв.м. общей площади помещения.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 26.03.2019г. на период с 01.07.2019г. по 30.06.2020г. установлен тариф в размере 24 руб. 00 коп. за один кв.м. общей площади помещения.

Решением по 9 вопросу повестки дня постановили включить в квитанцию за содержание жилья отдельной строкой оплату расходов за дополнительную услугу по диагностированию внутридомового газового оборудования в размере 50 руб. с квартиры на период с 01.07.2019г. по 30.06.2020г.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом № 3 от 11.03.2020г. на период с 01.07.2020г. по 30.06.2021г. установлен тариф в размере 22 руб. 00 коп. за один кв.м. общей площади помещения.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1498 от 26 декабря 2016г. «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», дополнительно к оплате за содержание помещения, были включены расходы на приобретение и распределение между собственниками объема коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на основании фактических показаний общедомовых приборов учета пропорционально размеру общей площади принадлежащей каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или не жилого помещения.

С 01.01.2020г. в связи с началом работы регионального оператора по вывозу и утилизации бытовых отходов, данная услуга стала коммунальной. Таким образом, размер платы за содержание жилого помещения составил 21 рублей 37 копеек за один кв.м. общей площади помещения.

Расчет платы производился на основании приказа по ООО «Центральное» № 7/4 от 30.01.2020г.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего образовалась задолженность по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом с июня 2018г. по декабрь 2020г. в размере 52392 руб. 91 коп.

12 января 2021г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина по делу № 2-58/2021 с ответчика взыскана задолженность по оплате за жилое помещение в размере 52392 руб. 91 коп., пени на сумму задолженности в размере 9711 руб., 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12420 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1032 руб.

20 января 2021г. по заявлению ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина судебный приказ отменен.

До настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пени на сумму задолженности составляют 7102 руб. 45 коп.

Суд считает возможным уменьшить размер пени до 3000 рублей.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцом была уплачена госпошлина в размере 1032 руб. 00 коп. Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказ, заявитель был вынужден обратиться к услугам представителя. Расходы на оплату услуг представителя составили 12420 руб., что подтверждается договором оказания услуг и расходным кассовым ордером.

Для обращения в суд с настоящим иском, истец был вынужден обратиться к услугам представителя. Расходы на оплату услуг представителя составили 12 420 руб., что подтверждается договором оказания услуг и расходным кассовым ордером.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных ООО «Центральное» в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, однако находит их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из принципов разумности и справедливости.

Суд считает, что с Крыжановской Дании Хамзеевны подлежат взысканию в пользу ООО «Центральное» денежные средства, требуемые ООО «Центральное» на оплату услуг представителя, однако считает необходимым снизить судебные расходы на представителя до 5 000 рублей. К данному выводу суд пришел исходя из количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя ответчика в Кропоткинском городском суде, работы проделанной представителем по рассмотрению гражданского дела, а также, исходя из принципов разумности и справедливости при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 1948 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Центральное» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Центральное" к Крыжановской Дании Хамзеевне о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме – удовлетворить частично.

Взыскать с Крыжановской Дании Хамзеевны в пользу ООО «Центральное» задолженность по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> за период с июня 2018 г. по декабрь 2020 г. в размере 52392 руб. 91 коп.

Взыскать с Крыжановской Дании Хамзеевны в пользу ООО «Центральное» пени на сумму задолженности в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Крыжановской Дании Хамзеевны в пользу ООО «Центральное» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с Крыжановской Дании Хамзеевны в пользу ООО "Центральное" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1948 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Крыжановской Дании Хамзиевны на решение мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 15.06.2021 года по иску Крыжановской Дании Хамзиевны к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «Газпром Газораспределение Краснодар» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края по данному гражданскому делу исковые требования Крыжановской Д.Х. оставлены без удовлетворения.

Крыжановская Д.Х., не согласившись с данным решением суда, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе истец не согласен с принятым по делу решением, ссылается на то, что в соответствии с п. 46 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, не позднее чем за 20-ть календарных дней до дня приостановления подачи газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не предоставил запись об отправке уведомления в августе 2019 года, данный факт установлен проверкой Государственной жилищной инспекции. При обращении о перерасчете, ответчик регистрировать его отказался. Задолженность погашена полностью, спустя некоторое время истцу стало известно, что задолженн...

...ость за потребление газа составила 4 000 рублей. В момент отключения газа истец находилась дома. В абонентском отделе ей сказали, что проводятся технические работы, поэтому нет газа. Полагает, что переплатила ООО «Газпром» примерно 7 000 рублей, газ ей отключили незаконно.

В судебном заседании Крыжановская Д.Х. просила удовлетворить апелляционную жалобу по доводам в ней изложенным, решение мирового судьи отменить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства (заявления) об отложении судебного заседания в адрес суда не поступали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «Газпром Газораспределение Краснодар» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что истец Крыжановская Д.Х. является собственником квартиры № 58, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Коммунистическая, 71 (л.д. 14-17).

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» осуществляет поставку газа в помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, абоненту Крыжановской Д.Х. (лицевой счет № 180000020287). По данным лицевого счета числятся газовые приборы: плита газовая четырехконфорочная – 1 шт., количество проживающих – 4 человека.

11.11.2008 года между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Крыжановской Д.Х. был заключен договор на поставку природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № 20287, согласно которого абонент как потребитель принял на себя права и обязанности.

Согласно п. 4.1 договора внесение абонентом платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, которым является календарный месяц.

За период с августа 2017 года по август 2018 года, за октябрь 2018 года, январь – февраль 2019 года, апрель, июнь, июль, 2019 года оплата абонентом не производилась, у истца имелась задолженность, которая была погашена после отключения газа в квартире, что подтверждено светокопиями квитанций об оплате задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственники должны нести бремя содержания, принадлежащего им имущества, а также своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данное положение находит свое отражение в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Бремя содержания включает в себя, в том числе оплату коммунальных платежей.

В силу требований п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергитических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 153 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

По смыслу ст. 154 ЖК РФ гозаснабжение жилых помещений является коммунальной услугой.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года.

Согласно п. 45 указанных правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

В силу требований п. 118 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем – должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем – должником условий такого соглашения.

В результате систематических неоплат у истца образовалась задолженность.

26.02.2019 года заказным письмом с уведомлением о вручении посредством Почты России истцу было направлено уведомление о предстоящем ограничении поставки газа (л.д. 60, 77).

В соответствии с п. п. 17, 18 «Почтовых правил», введенными в действие приказом Министерства связи РФ от 14.11.1992 года № 416, заказные, регистрируемые почтовые отправления могут приниматься к пересылке с уведомлением о вручении, либо без уведомления о вручении (простое, заказное).

Пунктом 46 правил поставки газа разъяснено, что поставщик газа обязан направить заказное письмо с уведомлением о его вручении, но не указывает, что поставщик газа обязан дождаться возврата такого уведомления с отметкой о его вручении должнику и лишь потом, произвести отключение домовладения абонента – должника от системы газоснабжения.

Абзацем 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» представлены надлежащие доказательства отправления истцу уведомления об отключении газа в течение установленного законом 20-ти дневного срока, а также наличия задолженности у истца Крыжановской Д.Х. перед ответчиком в результате неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований Крыжановской Д.Х. основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка обстоятельствам и доказательствам по делу дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в апелляционном порядке, не имеется.

Доводы жалобы истца о том, что она не была уведомлена о приостановлении поставки газа в связи с образовавшейся задолженностью, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Остальные доводы апелляционной жалобы проверены, однако не могут повлечь за собой отмену состоявшегося судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку выводов мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 15.06.2021 года по данному гражданскому делу – оставить без изменения, апелляционную жалобу Крыжановской Дании Хамзеевны – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана жалоба в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.09.2021 года.

Судья В.В. Бондарева