Крыжановская Елена Гарольдовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

ответчика Клочкова К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1811/2016 по иску Крыжановской Е.Г. к Клочкову К.Ю. об обращении взыскания на транспортное средство должника,

у с т а н о в и л:

Крыжановская Е.Г. обратилась в суд с иском к Клочкову К.Ю. об обращении взыскания на транспортное средство марки <...>, дата года выпуска, гос.номер *, по задолженности должника Клочкова К.Ю. перед не й о взыскании денежных средств в размере <...> руб. <...> коп., взысканных на основании судебных актов, вступивших в законную силу. В обоснование заявленных требований указала, что

дата года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда произведен взаимозачет требований и окончательно взыскано с Клочкова К.Ю. в ее пользу <...> руб. <...> коп.. Исполнительный лист получен дата и предъявлен в ОСП Привокзального района г. Тулы. В дата года возбуждено исполнительное производство, по результату проведенных судебным приставом-исполнителем приставом мероприятий, следует, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме транспортного средства марки <...>, дата года выпуска, г/н *, у ответчика нет. Как следует из поведения Клочкова К.Ю., у него нет намерений, добросовестно исполнять судебное решение. дата судьей Привокзального районного суда г. Тулы отменены меры обеспечения, в виде ареста транспортного средства <...>, дата года выпуска, г/н *, что даст возможность ...

...ответчику распорядиться автомобилем, не исполнив обязательств перед ней. Просила: обратить взыскание на транспортное средство марки <...>, дата года выпуска, гос.номер *, по задолженности должника Клочкова К.Ю. перед ней.

Истец Крыжановская Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с исполнением ответчиком Клочковым К.Ю., возложенных на него решением суда материальных обязательств. В заявление об отказе от иска, указала, что последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Крыжановской Е.Г. по ордеру адвокат Голубева А.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик Клочков К.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца Крыжановской Е.Г. от иска, и прекращения производства по делу, указав, что он полностью исполнил перед ней, возложенные судебными актами материальные обязательства. Просил отменит меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения судьи Привокзального районного суда г. Тулы от дата, в виде наложения ареста на транспортное средство марки <...>, дата года выпуска, гос.номер *.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика Клочкова К.Ю., исследовав письменные материалы дела, в рамках заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Письменное заявление истца Крыжановской Е.Г. об отказе от иска в полном объеме, и прекращении производства по делу, в соответствии с требованиями статьи 173 частью 1 ГПК РФ, приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Крыжановской Е.Г. разъяснены, что также отражено в письменном заявлении.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца Крыжановской Е.Г. от исковых требований в полном объеме, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в связи с урегулированием спорных правоотношений во внесудебном порядке, так как ответчик Клочков К.Ю. исполнил, возложенные на него судебными актами денежные обязательства перед Крыжановской Е.Г..

В связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, и принятия его судом, согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от дата удовлетворено ходатайство истца о применения мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на транспортное средство марки <...>, дата года выпуска, гос.номер *, принадлежащее на праве собственности Клочкову К.Ю., и запрета Клочкову К.Ю. распоряжаться и отчуждать данный автомобиль.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что истец Крыжановская Е.Г. отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с исполнением ответчиком Клочковым К.Ю., возложенных на него судебными актами материальных обязательств, то необходимость в принятии обеспечительных мер отпала, в связи с чем, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на транспортное средство марки <...>, дата года выпуска, гос.номер *, принадлежащее на праве собственности Клочкову К.Ю., и запрете распоряжаться и отчуждать данный автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Крыжановской Е.Г. от иска к Клочкову К.Ю. об обращении взыскания на транспортное средство марки <...>, дата года выпуска, гос.номер *.

Производство по гражданскому делу № 2-1811/2016 по иску Крыжановской Е.Г. к Клочкову К.Ю. об обращении взыскания на транспортное средство должника, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от дата, в виде наложения ареста на транспортное средство марки <...>, дата года выпуска, гос.номер *, принадлежащее на праве собственности Клочкову К.Ю., и запрета Клочкову К.Ю. распоряжаться и отчуждать данный автомобиль - отменить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить в Управление ГИБДД УМВД по Тульской области для исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова