Ксенчук Алексей Петрович
Дело 5-881/2022
В отношении Ксенчука А.П. рассматривалось судебное дело № 5-881/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Добронравовой В.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ксенчуком А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-881/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче материалов дела об административном правонарушении
поподведомственности
21 июня 2022 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления на Московском проспекте, < адрес >, в г. Калининграде неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.
< Дата > старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении < адрес >0, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Центральный районный суд г.Калининграда.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, ...
Показать ещё...рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование, в соответствии с ч. 1 ст. 28.7КоАП РФ, проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
По смыслу законодательства об административных правонарушениях, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Представленные материалы не свидетельствует о проведении административного расследования, т.к. определение об административном расследовании вынесено формально.
Как следует из дела об административном правонарушении, расследование по нему сводилось лишь к установлению владельца автомобиля по государственному номеру автомобиля и допросу водителя автомобиля, которому причинены технические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. Протокол об административном расследовании составлен в день возбуждения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.
Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения ФИО1 административного правонарушения является Московский проспект, < адрес >, в Калининграде (Ленинградский район г. Калининграда).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть мировым судьей 1 судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье 1 судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.
Судья
Свернуть