Ксенофонтова Александра Федотовна

Дело № 2-243/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Николаевой С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Ксенофонтовой А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Суд

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Ксенофонтовой А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.

27 декабря 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и Ксенофонтовой А.Ф. был заключен кредитный договор №*****. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 254 425 руб. 74 коп. на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% в год.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает про...

...срочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 27 апреля 2015 г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

С момента наступления обязанности по осуществлению гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 146 865 руб. 00 коп.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 1 563 641 руб. 70 коп.

По состоянию на 07 июня 2017 года общая задолженность по договору составляет 1 927 815 руб. 96 коп., из которых:

задолженность по основному долгу - 250 423 руб. 15 коп.;

задолженность по уплате процентов по договору - 113 751 руб. 11 коп.;

неустойка - 1 563 641 руб. 70 коп.;

а также иных платежей, предусмотренных договором - 0.00 коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 379 174 руб. 26 коп., из них:

задолженность по основному долгу - 250 423 руб. 15 коп.;

задолженность по уплате процентов по договору - 113 751 руб. 11 коп.;

неустойка - 15 000 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ответчика Ксенофонтовой А.Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 379 174 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 991 руб. 74 коп.

Представитель истца Завьялова Е.А., ответчик Ксенофонтова А.Ф. направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Завьяловой Е.А., ответчика Ксенофонтовой Е.Ф.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик Ксенофонтова А.Ф. иск признала полностью.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик Ксенофонтова А.Ф. иск признала полностью.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд должен удовлетворить исковое заявление.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №***** от 03 апреля 2017 года, 14 июля 2017 года истец оплатил государственную пошлину в размере 6 991 руб. 74 коп.

Суд должен взыскать сумму уплаченной госпошлины с ответчика Ксенофонтовой А.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

Взыскать с Ксенофонтовой А. Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) сумму основного долга в размере 250 423 руб. 15 коп., сумму процентов в размере 113 751 руб. 11 коп., сумму неустойки в размере 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 991 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения, через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий П.Н. Николаева