Ксенофонтова Алла Борисовна

50RS0039-01-2023-011161-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Гогулине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче административного дела №2а-8108/2023 по подсудности,-

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с административном иском к Ксенофонтовой А. Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик Ксенофонтова А.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.Следовательно, заявленные требования подлежат в порядке ст. 27 КАС РФ рассмотрению по месту жительства административного ответчика.

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать административное дело № 2а-8108/2023 по административному иску МРИ ФНС России № 1 по Московской области к Ксенофонтовой А.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по подсудн...

...ости в Жуковский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

Направить материалы административного дела № 2а-8108/2023 по административному иску МРИ ФНС России № 1 по Московской области к Ксенофонтовой А. Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени в Жуковский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2024 года МО, <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-99/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 2323 рублей, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ, пени.

Административным истцом требования по указанным обязательствам не выставлялись, решения о взыскании не применялись. Добровольно налогоплательщиком обязанность по уплате не исполнена. Меры по взысканию задолженности своевременно не применялись.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из содержания административного иска следует, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении административного ответчика выявлена задолженность по налогу на имущество в размере 2323 руб., образовавшаяся ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по ...

...уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административным истцом требования по указанным обязательствам административному ответчику не выставлялись, решения о взыскании не применялись.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Меры по взысканию задолженности налоговым органом своевременно не применялись.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В Жуковский городской суд административный истец обратился спустя более 3-х лет с момента образования недоимки по уплате спорной задолженности, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. Более того, суд полагает, что в силу положений, установленных действующим налоговым законодательством, заявленная к взысканию сумма налогов является безнадежной к взысканию и подлежит списанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 2323 рублей и пени - оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Решение изготовлено и оглашено.

Судья: Е.А. Ковалёв