Бублик Сергей Олегович

УИД 66RS0050-01-2020-000598-83

5-164/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Лещенко Ю.О., рассмотрев в заседании от 23.06.2020 дело об административном правонарушении в отношении

Бублика С. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2020 года в 18-30 час. около дома № 10 по ул. Мира г. Североуральска Бублик С.О. находился в общественном месте вне места пребывания в целях прогулки в нарушении п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 8 Указа губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

В судебное заседание Бублик С.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласен. С учетом того, что санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде предупреждения или штрафа, суд определил рассмотреть дело в отно...

...шении Бублика С.О. в его отсутствие.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ ( в ред. от 16.04.2020) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Свердловской области введен ежим повышенно готовности пунктом 8 Указа жителям Свердловской области предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 30 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2020 года в 18-30 час. около дома № 10 по ул. Мира г. Североуральска Бублик С.О. находился в общественном месте вне места пребывания в целях прогулки, то есть нарушил требования Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 и Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бублика С.О. квалифицирую в соответствии с данной правовой нормой, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Бублик С.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бублика С. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Североуральску), ИНН 6631001832, КПП 661701001, БИК 046577001, ОКТМО 65755000, КБК 18811601201019000140, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, наименование банка: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, назначение платежа: административный штраф по постановлению судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 23.06.2020 года в отношении Бублика С.О.., УИН 18880266200402117218.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Судья: подпись Ю.О. Лещенко

Копия верна

№ 5-126/2021

66RS0050-01-2021-000508-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Североуральск 23 апреля 2021 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бублика Сергея Олеговича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении Бублика С.О. составлен протокол о том, что он 22.04.2021, около 10:20, находясь в здании Североуральского городского суда по адресу: г. Североуральск, ул. Каржавина, 9, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, не реагировал на замечания, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Бублик С.О. виновным себя по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что он накануне выпил, пришел в суд. Нецензурной бранью не выражался, вел себя спокойно, раскаивается.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из рапорта УУП ОМВД России по г. Североуральску, Бублик С.О. 22.04.2021, около 10:20, в здании городского суда по адресу: <адрес>, в состо...

...янии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, не реагировал на замечания, чем нарушил общественный порядок.

Письменными объяснениями Свидетель №2, Свидетель №1 от 22.04.2021 подтверждено, что Бублик С.О. выражался в их присутствии грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал.

Факт совершения Бубликом С.О. указанного в постановлении административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 22.04.2021, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22.04.2021, в 12:00, Бублик С.О. был задержан в порядке, установленном ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен соответствующий протокол.

Вышеописанное поведение Бублика С.О. образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бублика С.О. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

Смягчающим административную ответственность обстоятельством явлеятся раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бублика С. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Бублика С.О.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.

УИД № 66RS0050-01-2021-000303-14

Дело № 1-68/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 18 мая 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Кормышаковой А.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Североуральска Свердловской области Вершининой Е.А.,

подсудимого – Бублика С. О.,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БУБЛИКА С. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего среднее специальное

образование, в браке не состоящего,

несовершеннолетних детей на иждивении не

имеющего, военнообязанного, не работающего,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>

судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не

содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Бублик С.О. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих ...

...обстоятельствах:

14.10. 2020 года, около 09 часов 00 минут, Бублик C.O.. находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, достоверно зная о том, что потерпевшая в силу своего престарелого возраста находится в беспомощном состоянии, используя в качестве оружия преступления чайник с находящимся в нем кипятком, умышленно облил Потерпевший №1 кипятком, от чего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

В результате своих умышленных преступных действий, Бублик С.О. причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: термических ожогов 2 степени туловища, правого плеча, правого предплечья общей площадью около 9% поверхности тела, не имеющих признаков тяжкого вреда и при обычном течении требующих срока лечения более 3-х недель для полного заживления ожогов, квалифицирующееся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Бублик C.O. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью - Свидетель №1 и бабушкой - Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он находился дома, в зальной комнате, опохмелялся, пытался уснуть. Дома также были его мать и бабушка, которые находились в кухне. Затем он (Бублик) услышал, как бабушка стала разговаривать сама с собой, его это очень сильно раздражало, мешало уснуть, он зашел на кухню, стал ругаться на бабушку, сказал маме, чтобы она её успокоила. Бабушка стояла на кухне, хотела выйти. Тут же в кухне стоял чайник, который только вскипел, он (Бублик) взял его и вылил из чайника кипяток на спину бабушке. Бабушка закричала от боли, заревела. Мама вызвала бабушке скорую помощь. Он (Бублик) в содеянном раскаивается, если бы был трезвый, то так бы не поступил. Понимал, что бабушка находится в беспомощном состоянии, без посторонней помощи не может обходиться, ей 99 лет. У него (Бублика) <данные изъяты>. На учет в центр занятости населения его не ставят, устроиться на работу не может. Перед бабушкой извинился, также ей помогает обслуживать себя.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимого в свою защиту, суд находит вину подсудимого Бублика С.О. в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она проживает в квартире вместе с дочерью и внуком. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №1) не помнит, но у неё до сих пор болит спина, правое плечо. Когда она жалуется на боль в спине и правом плече, то дочь ей говорит, что болит от того, что внук облил её кипятком, сама она этого не помнит (л.д.40-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу:<адрес>, совместно с матерью - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном - Бублик

С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу своего престарелого возраста ее (Свидетель №1) мать находится в беспомощном состоянии, с трудом и только с ее помощью передвигается по квартире. Она (Свидетель №1) полностью осуществляет уход за своей матерью: одевает, кормит. Мама без ее помощине сможет даже подняться с кровати. В силу возраста у мамы проблемы с памятью. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она, Потерпевший №1 и Бублик С.О. находились дома.Бублик С.О. лежал на диване в зальной комнате, и употреблял спиртные напитки, а Потерпевший №1 сидела в кухне на стуле и смотрела в окно, при этом разговаривала сама с собой, в этот момент она тоже находилась на кухне и занималась домашними делами. Затем она услышала, как из зальной комнаты сын ей кричит «Заткни свою мать», может пояснить, что Потерпевший №1 часто говорит об одном и том же, а ее сына это очень сильно раздражает. Затем сын зашел в кухню и стал кричать на ее мать, выражаться грубой нецензурной бранью, говоря ей, чтобы та закрыла свой рот, она стала говорить своему сыну, чтобы тот уходил из кухни и оставил Потерпевший №1 в покое. После чего сын ушел в зальную комнату и продолжил распивать спиртные напитки. Около 09 часов ее мать опять стала разговаривать сама с собой, сын услышав это зашел в кухню, и стал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Она сразу подошла к матери и помогла маме подняться со стула, она хотела проводить ее в комнату, удерживая маму она повела ее тихонько в сторону выхода из кухни, но в это время ее сын взял со стола электрический чайник белого цвета, в котором находился кипяток с водой и подняв руку с чайником вылил кипяток на ее мать, а именно спину, правое плечо. Может пояснить, что в чайнике находилось около 1,7 литров воды, так как она хотела попить чай и вскипятила себе чайник, набрав перед этим воды до максимальной отметки, максимальная отметка это 1,7 литра. Ее мать закричала от боли, у нее из глаз пошли слезы, маму от боли начало трясти, когда она сняла с мамы одежду, то увидела, что вся спина и правое плечо мамы имеют багрово-красный цвет, все вздулось волдырями, мама мучилась от боли. Она попыталась собственными силами облегчить маме боль, но боль не проходила, мама кричала, плакала от боли и она вызвала скорую медицинскую помощь. Затем ее маму доставили в приемный покой ГБУЗ «Североуральская ЦГБ», где оказали медицинскую помощь. Может пояснить, что ее мать еще долгое время жаловалась на сильную боль в местах ожогов, раны от ожогов были очень глубокие. По поведению сына она раскаянья не видит, перед Потерпевший №1 он даже не извинился (л.д.60-63).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Бублика С. О., который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, причинил ее матери Потерпевший №1 телесные повреждения (л. д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, в городе Североуральске. В ходе осмотра квартиры свидетель Свидетель №1 указала на место около стола в кухне пояснив, что на этом месте находилась Потерпевший №1, когда Бублик С.О. вылил на нее кипяток из чайника. В ходе осмотра изъят чайник. /(л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен чайник, из которого Бублик С.О. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, вылил кипяток на Потерпевший №1. Указанный чайник приобщен к материалам уголовного дела № и возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.30-31,34,35);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у гр. Потерпевший №1, 1922 г.р. обнаружено: -термические ожоги 2 степени туловища, правого плеча, правого предплечья общей площадью около 9% поверхности тела, охарактеризованные врачами при первичном осмотре как «Термический ожог II ст. кипятком правого плеча, спины общей площадью 9%», могли образоваться в результате воздействия высокой температуры, возможно, горячей водой, давностью 7-8 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Термические ожоги 2 степени туловища, правого плеча, правого предплечья общей площадью около 9% поверхности тела не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, при обычном течении требует срока лечения более 3-х недель для полного заживления ожогов и в соответствии с п. 7.1 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.47);

Предметом исследования было и психическое состояние здоровья подсудимого Бублика С.О.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия пришла к заключению о том, что Бублик С.О. <данные изъяты> Поскольку Бублик С.О. не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения иного существенного вреда для него и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Бублик С.О. может принимать участие в судебном заседании (л.д.54-57).

У суда нет оснований сомневаться в научно-обоснованных и достаточно аргументированных выводах комиссионной экспертизы.

Поскольку Бублик С.О. совершил преступление, будучи вменяемым, то он может и должен нести за содеянное уголовную ответственность.

Суд, действия подсудимого Бублика С.О. квалифицирует по п.п. «в,з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего свидетельствует выбор орудия преступления- чайник с кипятком. Квалифицирующие признаки: заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Бублик С.О. достоверно знал о том, что потерпевшая в силу своего престарелого возраста - 99 лет находится в беспомощном состоянии. Бублик С.О. использовал в качестве оружия преступления чайник с находящимся в нем кипятком, облил им потерпевшую, причинив средней тяжести вред здоровью последней.

При назначении Бублику С.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бублик С.О. совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет (л.д. 74), привлекался к административной ответственности (л.д. 78), <данные изъяты> (л.д. 79), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 81), состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, не является участником боевых действий, наград, орденов и медалей не имеет (л.д. 82), МУП «Комэнергоресурс» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (л.д. 83), УУП ОМВД России по г. Североуральску со стороны соседей и родственников характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, не работает. Ранее судим, к административной ответственности привлекался. На учетах УУП и ПДН ОМВД России по городу Североуральску не состоит. (л.д. 85).

В судебном заседании Бублик С.О. пояснил, что он извинился перед бабушкой, помогает ей в обслуживании самой себя

Позицию подсудимого Бублика С.О. в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия о своей причастности к совершению преступления, а также обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в частности принесение извинений), в соответствии с ч.2 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нуждаемость в лечении.

Подсудимый Бублик С.О. совершил указанное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что, согласно пояснениям Бублика. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, ослабило внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшей и способствовало совершению им указанного преступления, таким образом суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Бублику признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Бублику С.О. при назначении наказания положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бубликом С.О. преступления, предусмотренного п. п.«в,з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Бублику наказание в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бубликом С.О. преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности Бублика С.О., который имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Бублика С.О. возможно без реального его отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить Бублику С.О.. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чайник, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить последней по принадлежности.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Бублика С.О. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5100 (Пять тысяч сто) рублей.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в ходе дознания Бубликом С.О. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом по правилам Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Бублика С.О. рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Бублика С.О.. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БУБЛИКА С. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное Бублику С.О. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 2 (Два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Бублика С.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время, пройти курс лечения от алкоголизма..

Освободить Бублика С.О. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 5100 (Пять тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по делу: чайник, хранящийся у Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.