Ксиров Аслан Муссабиевич

Постановление

аул Адыге-Хабль ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Косов Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ксирова А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ксирова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский муниципальный район, аул Адыге-Хабль, <адрес>А, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ биологический материал гражданина Ксирова А.М. был направлен в РГБЛПУ «Наркологический диспансер» в городе Черкесске, для установления потребления им наркотических средств. В результате чего, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в организме гражданина Ксирова А.М. было обнаружено наркотическое вещество марихуана.

В судебном заседании гражданин Ксиров А.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою в сове...

...ршении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Ксирова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

Из диспозиции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) следует, что административно-противоправным и наказуемым признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса.

В силу статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) (далее - Закон о наркотических средствах) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ биологический материал гражданина Ксирова А.М. был направлен в РГБЛПУ «Наркологический диспансер» в городе Черкесске, для установления потребления им наркотических средств. В результате чего, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в организме гражданина Ксирова А.М. было обнаружено наркотическое вещество марихуана.

Марихуана включен в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о проделанной работе старшего лейтенанта полиции УУИ и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО3, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Закона о наркотических средствах, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Место и время совершения административного правонарушения являются факультативными признаками объективной стороны. Заявитель ошибочно полагает, что последовательность указания в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реквизитов, подлежащих заполнению в протоколе об административном правонарушении, определяет их значимость для правильности квалификации действий виновного.

Диспозиция части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не определяет в качестве имеющих юридическое значение для правильной квалификации действий виновного факультативные признаки в виде места и времени потребления наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Признавая Ксирова А.М. виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача,

Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Ксирова А.М., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Ксирова А.М. судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, учитывая отношение Ксирова А.М. к совершенному им правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом содеянного и личности гражданина Ксирова А.М., руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Подвергнуть Ксирова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский муниципальный район, аул Адыге-Хабль, <адрес>А, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Ксирову А.М., и направить в МО МВД России «Адыге-Хабльский» – для сведения.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней в добровольном порядке, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, направить в Адыге-Хабльский районный отдел СП УФССП России по КЧР – для исполнения.

Указанную сумму в виде штрафа, перечислять по следующим реквизитам: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МОМВД России «Адыге-Хабльский»), ИНН 0901022881, КПП 090101001, р/сч. 40101810900000010001 в Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК 049133001, КБК 18811612000016000140, код ОКТМО 91603000, УИН 18880409170090153354.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Ксирову А.М., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Косов Ю.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Адыге-Хабль 04 мая 2018 года

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Матакаев А-Г.И. с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Ксирова А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ксирова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса РФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2018 года, в 22 часа 00 минут Ксиров А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, а именно по адресу: <адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес Ксировой И.А. и прибывших по вызову Бергасовой З.Э., прекратить противоправные действия Ксиров А.М. не реагировал. В связи с чем, был составлен протокол 09 ВВ №037443 об административном правонарушении от 03 мая 2018 года.

В судебном заседании Ксиров А.М. в содеянном раскаялся, вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Ксирова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для п...

...ри влечения его к административной ответственности и назначения наказания.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом 09 ВВ №037443 об административном правонарушении от 03 мая 2018 года, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Адыге-Хабльский» Джемакулова Р.М. от 03 мая 2018 года; заявлением Ксировой И.А. от 03.05.2018 года, объяснением Ксирова А.М. от 03.05.2018 года, объяснением Ксировой И.А. от 03.05.2018 года, объяснением Бергасовой З.Э. от 03.05.2018 г., протоколом об административном задержании от 03.05.2018 года, актом медицинского освидетельствования № 895 от 04.05.2018 года,

Обстоятельством смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд установил чистосердечное признание правонарушителем своей вины.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.7, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Ксирова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

2. Копию настоящего постановления вручить Ксирову А.М. и направить в МО МВД России «Адыге-Хабльский» – для сведения.

3. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней в добровольном порядке, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, направить в Адыге-Хабльский районный отдел СП УФССП России по КЧР – для исполнения.

4. Указанную сумму в виде штрафа, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МОМВД России "Адыге-Хабльский" по Карачаево-Черкесской Республике, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить Ксирову А.М., что в случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Матакаев А-Г.И.

Дело об административном правонарушении 5-89/2017

Постановление

аул Адыге-Хабль 22 июня 2016 года

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев Я.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Кумратова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ксирова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1,25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в <адрес>, гражданин Ксиров А.М., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проехать в отдел полиции для дачи объяснения и пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкогольной продукции и наркотических средств гражданин Ксиров А.М., категорической форме отказался, пытался убежать. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруш...

...ениях.

В судебном заседании Ксиров А.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Ксирова А.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административные правонарушения квалифицируются по части 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении сотрудником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируются воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей. В данном случае, воспрепятствование - это создание, путем действия или бездействия, препятствий для функционирования субъектов властно-публичной административной деятельности государства с целью нарушения их нормальной деятельности.

В силу пунктом 11 части 1 статьи 12 федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 25 июня 2012 года) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 2, 7 и 13 части 1 статьи 13 федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 25 июня 2012 года) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязывать граждан оставаться на отдельных участках местности, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в <адрес>, гражданин Ксиров А.М., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проехать в отдел полиции для дачи объяснения и пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкогольной продукции и наркотических средств.

Вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом __№__ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами капитана полиции УУП ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» Х.Р.А., старшего сержанта полиции, полицейского ООиКПиО МО МВД России «Адыге-Хабльский» А.М.М., майора полиции, оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Адыге-Хабльский» К.А.Р., заявлением К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Как установлено судом требования в адрес Ксирова А.М. предъявлялись неоднократно, в данном случае неповиновение проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений сотрудников полиции, а также в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В данном случае, характер и объем совершенных сотрудниками полиции действий, свидетельствует о намерении сотрудников полиции пресечь административное правонарушение в рамках предоставленных полномочий и в соответствии с функциональными обязанностями, то есть были законными.

Действия Ксирова А.М. выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признавая Ксирова А.М. виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Ксирова А.М. судом так же не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, учитывая отношение Ксирова А.М. к совершенному им правонарушению, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Подвергнуть Ксирова А.М., за совершенное административное правонарушение, предусмотренное по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Ксирову А.М. и направить в МО МВД России «Адыге-Хабльский» - для сведения.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней в добровольном порядке, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, направить в Адыге-Хабльский районный отдел СП УФССП России по КЧР - для исполнения.

Указанную сумму в виде штрафа, перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>), ИНН __№__, КПП __№__, р/сч. __№__ в <данные изъяты>, БИК __№__, КБК __№__, ОКТМО __№__, УИН __№__.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Ксирову А.М., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Туаршев Я.А.