Ктениди Ксения Юрьевна

Дело № 1-61/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда <адрес> Горощеня Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А.,

подсудимой Ктениди Ксении Юрьевны и ее защитника в лице адвоката Изосимова С.В., (удостоверение № 601 и ордер № 334179 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Шляхтыч Е.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО и ее законного представителя ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Ктениди Ксении Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей продавцом в магазине «Рив-Гош», зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Заборье, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ктениди К.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, Ктениди К.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникла в помещение комнаты 7/7 <адрес> – общежития Тихвинского медицинского колледжа, откуда тайно похитила, принадлежащее ФИО10 имущество: кошелек стоимостью 150 рублей, и деньги в сумме 1500 рублей, после чего, Ктениди К.Ю. с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению – кошелек выбросила в окно совей комнаты, а день...

...ги потратила. В результате указанных преступных действий Ктениди К.Ю. потерпевшей ФИО. был причинен ущерб на сумму 1650 рублей 00 копеек.

Подсудимая Ктениди К.Ю. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО11 и ее законный представитель ФИО12. выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое Ктениди К.Ю., согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением, максимальное наказание, за совершение которого предусмотрено до шести лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Ктениди К.Ю., которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ею по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, полностью признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, мнение потерпевшей простившей подсудимую и просившей не наказывать ее строго, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Ктениди К.Ю. ранее не судима (л.д. 109), впервые совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 108), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114-115), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 112-113).

Обстоятельством, смягчающим наказание Ктениди К.Ю., суд признаёт явку с повинной (л.д. 31-32), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ктениди К.Ю., суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного Ктениди К.Ю. преступления на менее тяжкую нет.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ктениди К.Ю. наказание в виде штрафа.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба, совершение преступления впервые в молодом возрасте, положительные характеристики в отношении подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающим степень общественно опасности совершенного преступления, и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ктениди Ксению Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца в течение 10(десяти) месяцев.

Меру пресечения Ктениди К.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: кошелек розового цвета – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – вернуть потерпевшей ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: