Кубалова Алла Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного искового заявления

12 апреля 2016 год <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Тлатов К.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес> к Кубаловой А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России по <адрес> РСО-Алания обратилась в суд к Кубаловой А.Н. с вышеуказанным административным иском.

В соответствии с ч.1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменном форме и должно быть подписано административным истцом или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, в том числе на подписание административного искового заявления и его подачу в суд.

Пунктом 4 ч.1 ст. 129 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из административного искового заявления усматривается, что оно подписано и подано советником государственной гражданской службы РФ 2 класса Николовым В.В. на основании приложенной к административному исковому заявлению доверенности (заверенной светокопии), однако в названной доверенности не ого...

...ворено право Николова В.В. как на подписание искового заявления, так и на его подачу в суд.

Таким образом, административное исковое заявление должно быть возвращено административному ответчику с приложенными к нему документами, что в соответствии с. ч.3 ст. 129 КАС РФ не препятствует повторному обращению в суд заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.129,198,199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес> к Кубаловой А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам апелляционной инстанции Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Тлатов К.А

Дело №а-2394/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2016 год г. Владикавказ

Судья Советского районного суда г. Владикавказ Кадохов А.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу к административному ответчику Кубаловой А.Н. о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в суд с административным иском к Кубаловой А.Н. о взыскании задолженности по налогам за 2014 в сумме 19512,9 руб.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Кубаловв А.Н. (ИНН №; ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по <адрес>.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится общая задолженность за 2014 год по земельному налогу в размере 19512,9 руб.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств Ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налоговогозаконодательства Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление №, которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбор...

...у, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм, налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № по состоянию на 09.10.2015г, которое не было исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность не погашена.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что Кубалова А.Н. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность за 2014 по земельному налогу (земельный участок по адресу <адрес>) в размере 19512,9 руб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на 09.10.2015г., которое не было исполнено в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма подлежащих уплате налогов и пеней составила – 19512,9 рублей.

На основании изложенного судья приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу к административному ответчику Кубаловой А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с Кубаловой А.Н. (ИНН №; ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказу задолженность за 2014 год в сумме 19512 (девятнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 90 копеек в том числе:

Земельный налог – 18540 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей и пеня – 972 (девятьсот семьдесят два) рублей, 90 копеек.

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по <адрес> –Алания (Межрайонная ИФНС России по <адрес> РСО-Алания), ИНН 1513000015, КПП 151301001, код налогового органа 1513.

Расчетный счет - № в отделении НБ Респ.Северная Осетия –Алания, БИК 049033001.

Земельный налог- КБК 18№, ОКТМО 90701000.

Пеня – 18№.

Взыскать с Кубаловой А.Н. в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ госпошлину в сумме 780 (семьсот восемьдесят) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Кадохов А.В.