Кубарева Валентина Ивановна

ДЕЛО (№) РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 февраля 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 2009 года рождения являются получателя коммунальных услуг по отоплению и ГВС по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен). Управляющей компанией по управлению указанного дома на основании Договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) является ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)». 30.09.2014г. между ОАО «Домоуправляющей компанией (адрес обезличен)» и ОАО «Теплоэнерго» был заключен Договор уступки права (требования), согласно которого у ОАО «Теплоэнерго» появилось право требовать оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Получатели (адрес обезличен) г.Н.Новгорода за период с января 2009 года по сентябрь 2014года не исполняли обязанности по оплате коммунальных платежей, задолженность по лицевому счету образовалась в размере 230 341,81руб. ОАО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ был вынесено, однако (ДД.ММ.ГГГГ.) данный судебный приказ был отменен. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО «Теплоэнерго» в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность в размере 308 086,27руб, пени в размере 77 744,46руб. В ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что ФИО3 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), окончательно требования были заявлены ...

...к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за период с января 2009г по (ДД.ММ.ГГГГ.)г в размере 219 683,51руб, пени в размере 70 492,19руб;

о взыскании за период с июля 2014г по октябрь 2014г с ФИО4 –согласно принадлежащей 1/4доли 3560,86руб. и пени в размере 1 813,07руб, с ФИО6 согласно принадлежащей 1/4доли 3560,86руб и пени в размере 1813,07руб, с ФИО5 согласно принадлежащих ему 3/8 доли 5 341,27руб и пени в размере 2 719,59руб, с ФИО2, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО8 (ФИО15) П.М. -1/8долю в размере 1780,43руб и пени в размере 906,54руб;

о взыскании задолженности с октября 2014г по (ДД.ММ.ГГГГ.)г в сумме 17 416,54руб и пени в размере 9 859,72руб, а именно: с ФИО4 согласно принадлежащей ей 1/4доли 4354,14руб и пени в размере 2464,93руб, с ФИО6 –согласно принадлежащей ему 1/4доли 4354,14руб и пени в размере 2464,93руб, с ФИО5 согласно принадлежащей ему 3/8доли 6531,21руб и пени в размере 3697,40руб, с ФИО2, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО8 (ФИО15 ) П.М.согласно принадлежащей ей 1/8доли в размере 2177,05руб и пени в размере 1 232,46руб;

о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины 6 280,86руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Теплоэнерго» не явился, извещен, в заявлении (л.д.3-об) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебном заседании представили суду заявления, в котором с требованиями о взыскании задолженности за период с июля 2014г по октябрь 2014г, а также за период с октября 2014г по (ДД.ММ.ГГГГ.) не согласились, указав, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлен индивидуальный размер участия в оплате услуг ЖКХ. ФИО6 приложил счет, в котором задолженность отсутствует. Кроме того, ФИО6 направил суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.52). ФИО4 указала, что решением суда от 13.05.2014г разделены лицевые счета, однако, истец за период с июля 2014г по октябрь 2014г, с октября 20124 по 31.03.2015г требует повторно взыскать долг, т.к. квитанции на каждого уже были выписаны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток на протяжении всего разбирательства отказывался и со слов ФИО4, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела ФИО5 известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила в иске отказать, указав, что ее дочь, зарегистрированная в спорной квартире, в ней не проживает, ФИО5 является ее отцом, алименты не платит, полагает необходимым возложить оплату на ФИО5

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из выписки из домовой книги по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен)зарегистрированными являются:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 2009 года рождения(л.д.88).

Управляющей компанией по управлению указанного дома на основании Договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) является ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», что подтверждается Договором управления многоквартирным домом, расположенном по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.26-34), протоколом общего собрания собственников помещений от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.35-37)

30.09.2014гг между ОАО «Домоуправляющей компанией (адрес обезличен)» и ОАО «Теплоэнерго» был заключен Договор уступки права (требования) (л.д.16-17), согласно которого у ОАО «Теплоэнерго» возникло право требовать оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 3.1) и реестра уступаемых прав (л.д.4).

Истец представил суду историю начислений и платежей за период с января 2011года по ноябрь 2016года в размере 247 758,35руб (л.д.63-76) и пени за этот же период 87 604,18руб (л.д.77-86)

В уточненном исковом заявлении, истец просил взыскать задолженность за период с января 2009г по сентябрь 2014года размере 230 341,81руб, пени размере 77 744,46руб. (л.д.57)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Истец в качестве возражений по пропуску срока исковой давности, указал, что срок не пропущен, поскольку 22.12.2014г был вынесен судебный приказ, срок исковой давности приходился на декабрь 2011года, (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ был отменен, срок исковой давности продолжился. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился в суд с настоящим иском. Истец считает, что срок исковой давности продолжал течь на протяжении 18 месяцев, т.е с 27.03.2015г по 30.06.2016г.

С учетом изложенного, суд считает, что после отмены судебного приказа, с учетом этих 18 месяцев, срок исковой давности приходится на июнь 2013года и именно с этого момента подлежит взысканию задолженность, размер которой составляет 55 453,42руб, согласно расчету истца (230 341,18 руб –долг на сентябрь 2014г, минус долг на июнь 2013г -174 888,39руб). Сумма пени с учетом применения исковой давности составляет 16 469руб.70коп.

Согласно решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 (ФИО15) об определении размера участия расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исковые требования были удовлетворены. Судом постановлено: определить размер участия лиц, зарегистрированных (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода общих расходах на оплату данного помещения и поставляемых коммунальных услуг следующим образом:

ФИО4 -1/4доля;

ФИО6 -1/4доля;

ФИО9-3/8доли;

ФИО2, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО8 (ФИО15) ФИО12 -1/8доля;

Возложить на ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обязанность напралять ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО2 действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО8 (ФИО15) ФИО12 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из определенных для них долей расходах. Решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).(л.д.121-123)

Решением Канаинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО11 к ОАО «Теплоэнерго», ОАО «ДК (адрес обезличен)», ОАО «Нижегородский водоканал», ОАО «Нижегородская сбытовая компания», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ФИО5, ФИО4, ФИО2 об определении размера участия и порядка погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности разделить образовавшуюся задолженность, обязании предоставить детализацию разделенной задолженности, в иске отказано(л.д.96-100)

Стороной ответчика заявленный истцом размер задолженности и пени оспорен не был, поэтому, применив срок исковой давности и исключив период до июня 2013года, задолженность с июля 2013г по июль 2014г составляет 55 453,42руб, пени – 16469,70руб. Данная сумма подлежит взысканию солидно с ответчиков. Таким образом, по первому требованию, иск подлежит удовлетворению частично.

По 2 требованию, заявленному истцом, иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом в 1) требовании уже заявлен в период по сентябрь 2014года, судом на основании расчета истца, представленного выше задолженность определена размере 55 453,42руб и пени размере 16 469руб.70коп.

по 3 требованию ко взысканию подлежит заявленный истцом размер 17 416,54руб и пени размере 9 859,72руб, пропорционально долям. Данный размер ответчиками не оспорен, поэтому с ФИО4 согласно принадлежащей ей 1/4доли подлежит взысканию 4354,14руб и пени в размере 2464,93руб, с ФИО6 – согласно принадлежащей ему 1/4доли 4354,14руб и пени в размере 2464,93руб, с ФИО5 согласно принадлежащей ему 3/8доли 6531,21руб и пени в размере 3697,40руб, с ФИО2, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО8 (ФИО15 ) П.М.согласно принадлежащей ей 1/8доли в размере 2177,05руб и пени в размере 1 232,46руб;

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины частично, пропорционально удовлетворенной части иска на сумму 99 199,38руб (55453,42+16 469,70+17 416,54+9 859,72). Согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 2 875,98руб. разделив ее на число ответчиков в равных частях, с каждого ответчика подлежит взысканию по 719руб.

В части доводов ФИО2 о том, что обязанность по взысканию задолженности следует отнести на ответчика ФИО5 – отца несовершеннолетней ФИО8 (ФИО15) П.М, суд не может согласиться, поскольку вступившим в законную силу решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) именно на ФИО2, действующую за свою дочь ФИО8 (ФИО15) П.М. возложена обязанность по несению затрат на оплату услуг ЖКХ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2:

о взыскании солидарно задолженности за период с января 2009г по (ДД.ММ.ГГГГ.)г в размере 219 683,51руб, пени в размере 70 492,19руб;

о взыскании за период с июля 2014г по октябрь 2014г с ФИО4 – согласно принадлежащей 1/4доли 3560,86руб. и пени в размере 1 813,07руб, с ФИО6 согласно принадлежащей 1/4доли 3560,86руб и пени в размере 1813,07руб, с ФИО5 согласно принадлежащих ему 3/8 доли 5 341,27руб и пени в размере 2 719,59руб, с ФИО2, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО8 (ФИО15) ФИО12 2009 года рождения -1/8долю в размере 1780,43руб и пени в размере 906,54руб;

о взыскании задолженности с октября 2014г по (ДД.ММ.ГГГГ.)г в сумме 17 416,54руб и пени в размере 9 859,72руб, а именно: с ФИО4, согласно принадлежащей ей 1/4доли 4354,14руб и пени в размере 2464,93руб, с ФИО6 – согласно принадлежащей ему 1/4доли 4354,14руб и пени в размере 2464,93руб, с ФИО5, согласно принадлежащей ему 3/8доли 6531,21руб и пени в размере 3697,40руб, с ФИО2, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО8 (ФИО15 ) ФИО12, согласно принадлежащей ей 1/8доли в размере 2177,05руб и пени в размере 1 232,46руб;

о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины 6 280,86руб., - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность за период с июня 2013года по сентябрь 2014г в размере 55 453руб42коп, пени в размере 16 469руб70коп;

Взыскать с ФИО4, согласно принадлежащей ей 1/4доли задолженность с октября 2014г по (ДД.ММ.ГГГГ.)г в размере 4354,14руб и пени в размере 2464,93руб.

Взыскать с с ФИО6 –согласно принадлежащей ему 1/4доли задолженность с октября 2014г по (ДД.ММ.ГГГГ.)г в размере 4354,14руб и пени в размере 2464,93руб;

Взыскать с ФИО5, согласно принадлежащей ему 3/8доли задолженности с октября 2014г по (ДД.ММ.ГГГГ.)г в размере 6531,21руб и пени в размере 3697,40руб;

Взыскать с ФИО2, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО8 (ФИО15 ) ФИО12 задолженность с октября 2014г по (ДД.ММ.ГГГГ.)г,согласно принадлежащей ей 1/8доли в размере 2177,05руб и пени в размере 1 232,46руб;

Взыскать с ФИО4. ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 719руб с каждого, в остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).