Кубаткина Наталья Вячеславовна

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2282/2022

78RS0022-01-2021-001557-55

Судья: Голикова К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ильинской Л.В.

судей

Князевой О.Е.,

Илюхина А.П.

при секретаре

Малиной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2022 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело № 2-2655/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кубаткину Алексею Вячеславовичу, Кубаткиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., объяснения представителя истца ПАО «Банк ВТБ» - Блащенко В.С., действующего на основании доверенности, поддержавшего исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Кубаткину А.В., Кубаткиной Н.В., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №38-196/15/84-14-КР от 04 июля 2014 года в размере 17 537 660 руб. 89 коп., в том числе: 14 819 999 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 1 526 610 руб. 49 коп. – начисленные неоплаченные проценты, 1 070 467 руб. 90 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 120 583 руб. – неустойка, начисленная на просроченн...

...ую задолженность по процентам, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 04 июля 2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «Кимберли «Лэнд» (в настоящее время – АО «Кимберли Лэнд») заключен кредитный договор № 38-196/15/84-14-КР. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ( в редакции дополнительного соглашения № 5 от 29.09.2017) кредитор открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику денежных средств в размере 80 000 000 руб. на цели: финансирование расходов заемщика на модернизацию, реконструкцию Центра семейного досуга и отдыха «Кимберли Лэнд», расположенного по адресу: <...>, с окончательным сроком возврата денежных средств 30 июня 2023 года.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 6 от 30 июня 2020 года к вышеуказанному кредитному договору задолженность заемщика по договору по основному долгу по состоянию на 27 марта 2020 года составляет 15 718 181 руб. 30 коп., процентная ставка за пользование кредитом – 13,5 % годовых с даты заключения договора, 13 % годовых с даты государственной регистрации ипотеки.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в полном объеме. Тем не менее, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного соглашения в части сроков и порядка уплаты денежных средств.

01 октября 2020 года ПАО «Банк ВТБ», являющееся правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», направило в адрес АО «Кимберли Лэнд» требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 38-196/15/84-14-КР от 04 июля 2014 года, однако до настоящего времени задолженность погашена не была.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 38-196/15/84-14-КР от 04 июля 2014 года между банком и Кубаткиной Н.В. был заключен договор поручительства 38-196/15/84-14-П/84 от 04 июля 2014 года, согласно п. 1 которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № 38-196/15/84-14-КР. Согласно условиям указанного договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 30 июня 2021 года. 09 декабря 2020 года Банк направил Кубаткиной Н.В. требование о возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 27 января 2021 года сумма задолженности Кубаткиной Н.В. по договору от 04.07.2014 составляет 17 210 386 руб. 33 коп., из которых: 14 819 999 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 1 813 255 руб. 04 коп. – проценты, 521 518 руб. 88 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 55 612 руб. 91 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 04.07.2014 между банком и Кубаткиным А.В. был заключен договор поручительства № 38-196/17/86-14-П/84 от 04.07.2014, согласно п. 1 которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ЗАО «Кимберли Лэнд» по кредитному договору № 38-196/15/84-14-КР от 04.07.2014. Указанный договор вступает силу с даты его подписания сторонами и действием до 30 июня 2021 года. 09.12.2020 банк направил Кубаткину А.В. требование об истребовании задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 27 января 2021 года сумма задолженности Кубаткина А.В. по договору от 04.07.2014 составляет 17 210 386 руб. 33 коп., из которых 14 819 999 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 1 813 255 руб. 04 коп. - проценты, 521 518 руб. 88 коп. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 55 612 руб. 91 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов. До настоящего времени требования о погашении задолженности поручителями не исполнены.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Кубаткина А.В., Кубаткиной Н.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженность по кредитному договору от 04.07.2014 в размере 17 537 660 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Не согласившись с данным решением, Кубаткин А.В., Кубаткина Н.В. подали апелляционные жалобы, в которых просили отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как указали податели апелляционных жалоб, ответчики не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при вынесении решения судом не были установлены адреса регистрации ответчиков; размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков, является необоснованно завышенным и подлежит снижению.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебная коллегия, установив, что ответчики Кубаткина Н.В., Кубаткин А.В. не были извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции, протокольным определением от 03 февраля 2022 года определила перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату..

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчики Кубаткин А.В., Кубаткина Н.В., третьи лица АО «Кимберли Лэнд», конкурсный управляющий АО «Кимберли Лэнд» Губайдуллин Р.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (том 3 л.д. 126-131), в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представили.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04 июля 2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «Кимберли «Лэнд» (в настоящее время – АО «Кимберли Лэнд») заключен кредитный договор № 38-196/15/84-14-КР. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 29.09.2017) кредитор открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику денежных средств в размере 80 000 000 руб. на цели: финансирование расходов заемщика на модернизацию, реконструкцию Центра семейного досуга и отдыха «Кимберли Лэнд», расположенного по адресу: г. Москва, <...>, с окончательным сроком возврата 30 июня 2023 года.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 6 от 30 июня 2020 года к вышеуказанному кредитному договору задолженность заемщика по договору по основному долгу по состоянию на 27 марта 2020 года составляет 15 718 181 руб. 30 коп.

Согласно п. 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом – 13,5 % годовых с даты заключения договора, 13 % годовых с даты государственной регистрации ипотеки

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 38-196/15/84-14-КР от 04 июля 2014 года между банком и Кубаткиной Н.В. был заключен договор поручительства 38-196/15/84-14-П/84 от 04 июля 2014 года (далее в том числе – договор поручительства 1), согласно п. 1.1 которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ЗАО «Кимберли Лэнд» по кредитному договору № 38-196/15/84-14-КР от 04.07.2014, заключенному между банком и заемщиком. В силу положений п. 3.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в указанном в пункте 1.1 договора объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по основному договору, в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита. В соответствии с п. 6.1 указанного договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 30 июня 2021 года. Согласно п. 2.1 договора поручительства 1 поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения указанного требования исполнить свои обязательства согласно условиям договора поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 04.07.2014 между банком и Кубаткиным А.В. заключен договор поручительства № 38-196/17/86-14-П/84 от 04.07.2014 (далее - в том числе договор поручительства 2). Согласно п. 1.1 договора поручительства 2 поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ЗАО «Кимберли Лэнд» по кредитному договору № 38-196/15/84-14-КР от 04.07.2014, заключенному между банком и заемщиком. В силу положений п. 3.1 договора поручительства 2 поручитель обязуется отвечать в указанном п. 1.1 договора объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по основному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита). В соответствии с п. 6.1 договора поручительства 2 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 30 июня 2021. Согласно п. 2.1 договора поручительства 2 поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения указанного требования исполнить свои обязательства согласно условиям договора поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положению п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что банк предоставил денежные средства заемщику ЗАО «Кимберли Лэнд», тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору от 04.07.2014. Согласно выписке по счету заемщик неоднократно нарушил условия кредитного договора от 04.07.2014 в части сроков и порядка уплаты денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2021 года по делу № А40-35418/21 в отношении АО «Кимберли Лэнд» введена процедура наблюдения, временным управляющим АО «Кимберли Лэнд» утвержден Сиротинский Кирилл Александрович. Указанным определением Арбитражного суда г. Москвы требования ПАО «Банк ВТБ» в сумме 159 440 429 руб. 94 копеек, основанные на кредитных договорах № 38-196/15/74-13-КР от 21.06.2013 и № 38-196/15/84- 14-КР от 04.07.2014, включены в третью очередь удовлетворения требований кредиторов АО «Кимберли Лэнд». Как установлено в судебном заседании арбитражного суда, задолженность заемщика перед кредитором не погашена по настоящее время.

Согласно материалам настоящего дела по состоянию на 27.05.2021 сумма задолженности по кредитному договору №38-196/15/84-14-КР от 04.07.2014 составляет 17 537 660 руб. 89 коп., из которых: 14 819 999 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 1 526 610 руб. 49 руб. – начисленные неоплаченные проценты, 1 070 467 руб. 90 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 120 583 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.

Материалами дела подтверждается, что 01 октября 2020 года банк направил в адрес АО «Кимберли Лэнд» требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 38-196/15/84-14-КР от 04.07.2014.

09 декабря 2020 года Банк направил требование о погашении задолженности в адрес поручителей Кубаткиной Н.В. и Кубаткина А.В. Однако, задолженность не погашена заемщиком и поручителями по настоящее время.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Банк ВТБ» и взыскать солидарно с Кубаткина А.В., Кубаткиной Н.В. задолженность по кредитному договору от 04.07.2014 № 38-196/15/84-14-КР в сумме 17 537 660 руб. 89 коп.

Расчет задолженности, выполненный истцом, проверен судебной коллегией, признан обоснованным, арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, определяющим размер процентов за пользование кредитом, а также предусматривающим уплату неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая длительность нарушения обязательств, оснований для снижения размера пени в соответствии с положениями ст.333 ГК Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

С учетом удовлетворения требования о взыскании кредитной задолженности судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с Кубаткина Алексея Вячеславовича, Кубаткиной Натальи Вячеславовны в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от 04.07.2014 в размере 17 537 660 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: