Куберский Денис Александрович

№ 2-3233/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2015 г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» к Куберскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику Куберскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте от <адрес>

Истцом ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» иск был предъявлен в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Куберского Д.А. – <адрес>.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились; в отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В ходе слушания дела судом направлялся запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМС по Ростовской области с целью установления адреса регистрации Куберского Д.А.; согласно адресной справки, представленной в материалы дела, Куберский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что находится на территории Аксайского района Ростовской области.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Куберский Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что находится на территории Аксайского района Ростовско...

...й области.

Истец подал иск в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В соответствии ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным передать указанное гражданское дело в Аксайский районный суд Ростовской области, для рассмотрения по подсудности. Данное дело не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, поскольку не подсудно ему.

Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3233/15 по иску ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» к Куберскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Аксайский районный суд Ростовской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья

Судья: Малород М.Н. Дело №2-2575/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Банниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Куберскому Д.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с настоящим иском к Куберскому Д.А. о взыскании кредитной задолженности и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Куберским Д.А. было заключен договор № S№ на получение кредитной карты в размере 50000 руб. 00 коп. под 30,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств ответчику.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность и составляет140445 руб. 04 коп., в том числе, просроченная задолженность 63706 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 53419 руб. 35 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа 14250 руб.00 коп., штраф 2500 руб. 00 коп., штраф от суммы задолженности – 6568 руб. 81 коп.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 811, 819-8...

...20 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать задолженность по договору, а также судебные расходы.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В заявлении на имя суда Банк просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, настаивая на иске.

В отношении Куберского Д.А. дело рассмотрено также в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Какого-либо заявления о причинах неявки в судебное заседание, либо ходатайства об отложении слушания дела в суд до начала слушания дела не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска «ЗАО БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Куберским Д.А. было заключен договор № S№ на получение кредитной карты в размере 50000 руб. 00 коп. под 30,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств ответчику.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность и составляет 140445 руб. 04 коп., в том числе, просроченная задолженность 63706 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 53419 руб. 35 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа 14250 руб.00 коп., штраф 2500 руб. 00 коп., штраф от суммы задолженности – 6568 руб. 81 коп.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Куберского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе, просроченная задолженность 63706 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты> коп., штраф 2500 руб. 00 коп., штраф от суммы задолженности – <данные изъяты>. сумму госпошлины в размере 4008 руб. 90 коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2016 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород