Кублицкий Евгений Анатольевич

Дело №1-87/2025 (12401040006001557) УИД 24RS0024-01-2024-004858-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого Кублицкого Е.А.,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кублицкого Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кублицкий Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление Кублицким Е.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес>, Кублицкий Е.А., осуществляя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через бот-аккаунт «Lucky Luciano» осуществил заказ наркотического средства. Реализуя далее свой преступный умысел, для подтверждения заказа наркотического средства перевел денежные средства на указанный бот-аккаунтом «Lucky Luciano» счет, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Кублицкий Е.А. получил информацию о местонахождении оборудованного тайника с наркотическим средством от бот-аккаунта «Lucky Luciano». Действуя далее, Кублицкий Е.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 16 часов, прибыл на участок местности в 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> (координаты 56.19884, 95.71686), где у основания кустов, в оборудованном неустановленным лицом тайнике, обнаружил сверток с веществом, которое извлек, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без непосредственного контакта с ним, из оборудованного неустановленным лицом тайника, вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(п...

...ирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. массой 1,142 граммов, которое стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта. После этого, около 16 часов, Кублицкий Е.А., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, направился на участок местности в 50 метрах в западном направлении от <адрес>, на котором заметив сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Канский», бросил незаконно хранящееся у него при себе указанное наркотическое вещество, массой 1,142 граммов, после чего Кублицкий Е.А. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности в 50 метрах в западном направлении от <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Канский» было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от 26.10.2024г. и заключения эксперта № от 09.11.2024г., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,142 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании Кублицкий Е.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Кублицким Е.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 44-45), согласно которым он работает в ОР ППСП МО МВД России «Канский», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он совместно с лейтенантом полиции ФИО5, ФИО6 осуществляли патрулирование <адрес>, они заметили, как мужчина в лесном массиве, расположенном в 50 м. от <адрес>, что-то распаковывает, увидев служебный автомобиль ППС выбросил на землю полимерный сверток, данный гражданин вызвал у них подозрение и они решили остановить и проверить документы. Подойдя к данному гражданину, представились и спросили, что тот выбросил в сторонку, визуально он заметил на земле полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество, на что гражданин представился как ФИО10 После чего он сразу сообщил в дежурную часть МО МВД России «Канский», на место была вызвана следственно-оперативная группа. После приезда следственно – оперативной группы следователь принял решение о производстве осмотра места происшествия;

- показаниями свидетелей ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 42-43), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ее и еще одну женщину пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности около <адрес>. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности. Находясь на участке местности, в присутствии нее, второй понятой, а также незнакомого ей мужчины, сотрудником полиции был проведен осмотр данного участка местности. По результатам осмотра данный мужчина указал на полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом внутри и пояснил, что внутри наркотическое средство, приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, клапан конверта оклеен биркой с пояснительной записью, опечатан и подписан присутствующими. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие;

- показаниями Кублицкого Е.А., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 57-60), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотик «соль». Он через свой телефон в программе «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства в интернет-магазине «Lucky Luciano», на сумму 7000 рублей. Скриншот оплаты он отправил бот-аккаунту интернет магазина «Lucky Luciano». Далее ему была выслана фотография с местом нахождения закладки, на данной фотографии были указаны GPS- координаты и место тайника (закладки) было помечено красной точкой и стрелкой. Он сделал скриншот данной фотографии, которая сохранена в телефоне в папке «Галерея», всю переписку с интернет магазином удалил. Координаты он ввел в карты Гугл и увидел, что место, где находится закладка, расположено между виадуком и зернохранилищем на <адрес> в кустах. После чего он направился в указанное место за закладкой по указанным координатам, где у основания куста нашел сверток с закладкой, замотанной в пластилиновый шар серо-желтого цвета. Забрав закладку он пошел по <адрес> в сторону <адрес>, чтобы в кустах употребить поднятую закладку. Недалеко от <адрес>, он стал отделять пластилин, чтобы извлечь полимерный пакетик с контактной застежкой внутри которого находился наркотик, чтобы сразу же его употребить, открыв пакетик он успел часть наркотика употребить путем курения, затем увидел сотрудников полиции, он запаниковал и выбросил полимерный пакетик с контактной застежкой на землю в сторону от себя, но сотрудники полиции заметили это и подошли к нему, спросили у него, что он выбросил, признался, что приобрел для себя наркотическое средство «соль», испугался и выбросил «закладку». Далее они все стали ждать следственно-оперативную группу, по приезду дознаватель разъяснил всем участвующим права, обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также порядок его проведения, было объявлено о применении цифрового фотоаппарата. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 ч. 50 мин. до 17 ч. 25 мин., дознавателем с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности в 50 метрах в западном направлении от <адрес>. На осматриваемом участке местности, в присутствии участвующих лиц был обнаружен и изъят полимерный бесцветный пакет с веществом. Он рассказал участвующим лицам, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел бесконтактным способом в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с помощью сотового телефона. Сверток был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписан участвующими лицами. Также был изъят сотовый телефон «Техно», принадлежащий ему, упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участвующими лицами. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился он и участвующие лица;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес>, где на земле был обнаружен и изъят: полимерный пакет с контактной застежкой с содержимым внутри, у Кублицкого Е.А. изъят сотовый телефон «Tecno» imel 1: №, imel 2: №, с двумя сим-картами компании «МТС» 89№, «Билайн» 897019921096057924с, флеш-картой «Borofone» на 8 GB (л.д.11-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 1,142 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 1,132 г. (без учета массы вещества, израсходованного в ходе исследования), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона ( л.д.21-24);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, бумажного конверта, внутри которого наркотическое средство – PVP, массой – 1,132 г (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 1,122 грамм) (л.д.26-27);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, сотового телефона «Tecno» imel 1: №, imel 2: № PSN: № с двумя сим-картами компании «МТС» 89№, «Билайн» 897019921096057924с, флеш-картой «Borofone» на 8 GB в корпусе белого цвета без повреждений, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Кублицкого Е.А. в 50 метрах в западном направлении от <адрес>. При входе в Меню имеются значки с различными стандартными программами, в разделе «Контакты» имеются телефонные номера абонентов различных сотовых компаний. Установлены мессенджер «WhatsApp» и «Телеграмм». В мессенджере «WhatsApp» Кублицкий Е.А. зарегистрирован, как «Дизель» с привязкой к абонентскому номеру +№, имеются различные чаты не относящиеся к материалам уголовного дела, настроен автоматический таймер для исчезающих сообщений. В мессенджере «Телеграмм» Кублицкий Е.А. зарегистрирован как «Евро Мо» с привязкой к абонентскому номеру +№, имеются два чата, с аккаунтом «Витяня» с привязкой абонентского номера +№, чат-бот «Lucky Luciano». В папке галерея имеется скрин фотографии с отметкой и координатами 56.19884, 95.71686 отправитель «Lucky Luciano» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Кублицкий Е.А. в присутствии адвоката Дедова П.В., указал на участок местности в 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> (координаты 56.19884, 95.71686), на котором ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, поднял из оборудованного тайника у основания куста сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, в целях личного употребления, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (л.д.61-66).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Кублицкого Е.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Кублицкого Е.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кублицкого Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 107-110) Кублицкий Е.А. хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, синтетических стимуляторов) второй стадии, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Кублицкого Е.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Кублицкому Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства старшим УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кублицкого Е.А., являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе его объяснение от 26.10.2024г. (л.д.34-36), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершения преступления, в качестве фактической явки с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, имеющей плохое состояние здоровья, а также жены пасынка, находящейся состоянии беременности, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кублицкого Е.А., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Кублицкого Е.А., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств – также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Кублицкому Е.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством (остаток 1,122 г.) – хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, две сим-карты и флеш-карту - вернуть по принадлежности Кублицкому Е.А.

Сотовый телефон «Tecno», принадлежащий Кублицкому Е.А., на основании п.1 ч.3 ст.81 и п.«г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ подлежит конфискации в собственность Российской Федерации как орудие (средство) совершения преступления, поскольку он использовался подсудимым непосредственно для незаконного приобретения наркотических средств, при этом без него совершение вышеуказанного преступления было бы невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кублицкого Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кублицкому Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Кублицкого Е.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании при отсутствии противопоказаний.

Меру пресечения Кублицкому Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством (остаток 1,122 г.) – хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, две сим-карты и флеш-карту - вернуть по принадлежности Кублицкому Е.А.

Сотовый телефон «Tecno», принадлежащий Кублицкому Е.А., на основании п.1 ч.3 ст.81 и п.«г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфисковать в собственность Российской Федерации как орудие (средство) совершения преступлений.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова

Дело 2а-1799/2021

УИД 24RS0024-01-2021-002710-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Надводнюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к Кублицкому Е. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Кублицкого Е.А., мотивируя требования тем, что Кублицкий Е.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден по отбытию срока наказания. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кублицкого Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором Кублицкий Е.А. состоит с ДД.ММ.ГГГГ Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кублицкому Е.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Канск Красноярского края. В настоящее время Кублицкий Е.А. официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако, не исполняет ограничения, возложенные на него судом, за что дважды привлекался ...

...к административной ответственности. На основании изложенного административный истец просит установить в отношении Кублицкого Е.А. дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» Сымжитова Ю.О. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик Кублицкий Е.А. в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Надводнюк А.О., полагавшую, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании, Кублицкий Е.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кублицкого Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором Кублицкий Е.А. состоит с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кублицкому Е.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Канск Красноярского края.

За время нахождения под административным надзором Кублицкий Е.А. неоднократно нарушал ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на отметку ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (сменил адрес проживания без уведомления ОВД), подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановления о привлечении Кублицкого Е.А. к административной ответственности вступили в законную силу, им не обжаловались. В настоящее время Кублицкий Е.А. официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако, не исполняет ограничения, возложенные на него судом.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ Кублицкий Е.А. проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, жалоб от соседей на его поведение не поступало. Сведений об официальном трудоустройстве Кублицкого Е.А. материалы дела не содержат.

Суд, учитывая личность Кублицкого Е.А., сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; в части установления административного ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), суд, вместе с тем, считает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, т.к. перечень мест общественного питания, в которых может осуществляться продажа спиртных напитков, не ограничивается поименованными в административном исковом заявлении заведениями, что не исключает посещение Кублицким Е.А. иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, и не будет соответствовать задачам административного надзора, поскольку Кублицкий Е.А. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Канский» к Кублицкому Е. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить Кублицкому Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года

Судья А.М. Блошкина

Дело № 2а-1380/2022

№ 24RS0024-01-2022-001505-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к Кублицкому Е. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Кублицкому Е.А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кублицкий Е.А. осужден Канским городским судом по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден по отбытию срока наказания. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кублицкого Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кублицкому Е.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Канск Красноярского края. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кублицкому Е.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В настоящее время Кублицкий Е...

....А. официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако, не исполняет ограничения, возложенные на него судом, за что дважды привлекался к административной ответственности. На основании изложенного административный истец просит установить в отношении Кублицкого Е.А. дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, Сымжитова Ю.О. (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Кублицкий Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не направил.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные Кублицкому Е.А. административные ограничения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании:

Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кублицкого Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кублицкому Е.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Канск Красноярского края.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кублицкому Е.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В период административного надзора административный ответчик привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - за нарушение масочного режима ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, Кублицкий Е.А. проживает по адресу: <адрес> один, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступали.

Суд, учитывая личность Кублицкого Е.А., сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им нарушений, неоднократно установленных ранее административных ограничений в течение года, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к Кублицкому Е. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Кублицкого Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2022 года.

Дело №5-178/2022 УИД 24RS0024-01-2021-005574-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2022 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кублицкого Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт: серия №, выдан 29.10.2010г. ОУФМС России в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, Кублицкий Е.А., в нарушение п.п.«б» п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020г. №73-уг, п.п.«б» п.3, п.п.«в,г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, в период действия на территории Красноярского края режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020г. №152-пс, находился на остановочном пункте общественного транспорта по адресу: <адрес>, не используя при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и их заменяющие текстильные изделия).

В судебное заседание Кублицкий Е.А., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных пояснений, ходатайство об отложении рассмотрения дела и защитника для участия в рассмотрении дела не направил, в связи с чем судья счит...

...ает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина Кублицкого Е.А. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2021г., рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Канский» 02.11.2021г., объяснением Кублицкого Е.А. от 02.11.2021г., фототаблицей.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия Кублицкого Е.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Кублицким Е.А. административного правонарушения, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в качестве смягчающих его административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Кублицкому Е.А. наказание в виде предупреждения, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кублицкого Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Сухотин

Гражданское дело № 2а-2927/2023

№ 24RS0024-01-2023-003191-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к Кублицкому Е. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Кублицкому Е.А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кублицкий Е.А. осужден Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден по отбытию срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 01.04.2016 г. в отношении Кублицкого Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Кублицкому Е.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Канск Красноярского края. Решением Канского городского суда Красноярского края от 15.06.2021 г. Кублицкому Е.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Канского городского суда Красноярского края от 20.04.2022г. установлены дополни...

...тельные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В настоящее время Кублицкий Е.А. официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не исполняет ограничения, возложенные на него судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании изложенного административный истец просит установить в отношении Кублицкого Е.А. дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, Сымжитова Ю.О. (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Кублицкий Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не направил.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные Кублицкому Е.А. административные ограничения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 13.06.2023 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как подтверждается письменными материалами дела и установлено в судебном заседании:

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 01.04.2016 г. в отношении Кублицкого Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 30.05.2019 г. Кублицкому Е.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Канск Красноярского края.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 15.06.2021 г. Кублицкому Е.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 20.04.2022г. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период административного надзора административный ответчик привлечен к административной ответственности:

- 01.08.2023 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - за неявку на регистрационную отметку 11.07.2023 года.

- 04.10.2023 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - за неявку на регистрационную отметку 26.09.2023 года.

Согласно характеристике МО МВД России «Канский» от 11.10.2023г. Кублицкий Е.А. проживает по адресу: <адрес> один, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступали.

Суд, учитывая личность Кублицкого Е.А., сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им нарушений, неоднократно установленных ранее административных ограничений в течение года, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к Кублицкому Е. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Кублицкого Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0411 № выдан 29.10.2010г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, к.п. 240-008, следующим:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

2а-2227/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Борисовой Н.С.

с участием: прокурора Подлягаева С.В.

заявителя - представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю

Ашлапова С.М., действующего по доверенности

лица в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Кублицкого Евгения Анатольевича

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Кублицкого Евгения Анатольевича

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кублицкого Е.А., ссылаясь на то, что осужденный Кублицкий Е.А. отбывает наказание, назначенное ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг. за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений и подлежит освобождению от назначенного ему наказания (<данные изъяты> лишения свободы), по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем просит установить в отношении Кублицкого Е.А. административный надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде: явки до <данные изъяты> в месяц в ОВД по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания <данные изъяты>; запрещения выезда за установленные судом пределы террит...

...ории; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель заявителя ОИК № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ашлапов С.М. заявление поддержал.

Лицо в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Кублицкий Е.А. не возражал против установления ему административного надзора.

Суд, выслушав представителя ОИК-36, Кублицкого Е.А., прокурора, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ № 64 от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 Закона, если:

-лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

-лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 вышеуказанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 вышеуказанного Закона, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 вышеназванной статьи.

При этом, в силу положений п.2 ч.1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный Кублицкий Е.А. является лицом, совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем, требования исправительного учреждения об установлении в отношении Кублицкого Е.А. административного надзора, с возложением на Кублицкого Е.А. административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку установление данного административного ограничения, в силу ч.2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица, является обязательным, подлежат удовлетворению.

Преступление (ч.3 ст. 228.1 УК РФ), за которое осужден Кублицкий Е.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., в силу ч.5 ст. 15 УК РФ, является особо тяжким, так как предусматривает наказание свыше <данные изъяты> лишения свободы. Срок погашения судимости по особо тяжким преступлениям, в силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения Кублицким Е.А. преступления<данные изъяты> после отбытия наказания.

В связи с чем, суд находит необходимым установить Кублицкому Е.А. административный надзор сроком на 8 лет.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Кублицкий Е.А. характеризуется отрицательно, пять раз в период с ДД.ММ.ГГГГ. поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, вместе с тем, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. подвергался взысканиям, в том числе с выдворением в ШИЗО на <данные изъяты>. Суд полагает, что наложение на Кублицкого Е.А. одного ограничения в виде обязательной явки в ОВД в течение срока административного надзора будет отвечать задачам административного надзора. При этом,с учетом личности Кублицкого Е.А., суд находит необходимым установить количество таких явок Кублицкого Е.А. в ОВД – <данные изъяты>

Наложение на Кублицкого Е.А. иных ограничений, о чем просит административный истец в заявлении, суд находит не целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ № 64 от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180,272,273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Кублицкого Е. А. – удовлетворить частично.

Установить за Кублицким Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока в отношении Кублицкого Е.А. административного ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки Кублицкого Е.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его объявления через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: О.М. Оголихина

<данные изъяты>

Дело 2а-2047/2019

24RS0024-01-2019-001898-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайоного прокурора Хохлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Кублицкого Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Кублицкого Е.А., мотивируя свои требования тем, что Кублицкий Е.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден по отбытии срока наказания. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кублицкого Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором Кублицкий Е.А. состоит с ДД.ММ.ГГГГ За это время Кублицкий Е.А. дважды привлекался к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении Кублицк...

...ого Е.А., а именно: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца Каспирович Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Кублицкий Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А., полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительного ограничения подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Емельяновского районного суда от 01.04.2016 г. в отношении Кублицкого Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки Кублицкого Е.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Приговором Канского городского суда от 16.05.2008 г. Кублицкий Е.А. осужден по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

Согласно справке характеристике УУП ОУУП МО МВД России «Канский» от 14.11.2018 г. Кублицкий Е.А. проживает по адресу: <адрес>9, характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и родственников не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности.

В период административного надзора Кублицкий Е.А. привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением от 15.11.2018 г. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб. (неявка на регистрационную отметку 23.10.2018г.);

- постановлением от 17.12.2018 г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размер 500 руб. (за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака в общественных помещениях, совершенное 15.12.2018 г.).

При таких обстоятельствах, учитывая личность Кублицкого Е.А., совершение административных правонарушений, несоблюдение административных ограничений, с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Канск, поскольку Кублицкий Е.А. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Кублицкого Е.А. - удовлетворить.

Дополнить Кублицкому Е.А. ранее установленные решением Емельяновского районного суда от 01.04.2016 г. административные ограничения, а именно:

- запретить Кублицкому Е.А. выезд за пределы муниципального образования г. Канск Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова