Куцак Андрей Дмитриевич

№ ****** 66RS0№ ******-66

Постановление

о прекращении уголовного дела

и применения меры уголовно правового характера

22 мая 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимых ФИО 1 и ФИО 2, их защитников адвокатов ФИО 6, ФИО 5, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО З, при секретаре ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО 1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

а также,

ФИО 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Деловые линии» водителем – экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО 1 и ФИО 2 органом предварительного расследования обвиняются в совершении следующего преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:16 до 18:50 у ФИО 1 и ФИО 2, находящихся в автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак ******, под управлением ФИО 1, следовавшем от <адрес> <адрес>, до <адрес>, возник совместный умысел на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка», (<адрес>). В тот же день, в период с 18:50 до 19:03 подсудимые, реализуя задуманное, находясь в названном магазине, действуя тайно от окружающих, изъяли с полок витрин, расположенных в указанном магазине, продукты питания. ФИО 1, действуя совместно и согласованно, взял с витрин HARRYS Хлеб Американский Сэндвич Пшеничный 470 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 58 рублей 60 копеек; JACOBS Кофе MILLIC растворимый сублимированный с добавлением жареного молотого кофе, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 140 рублей 98 копеек, общей стоимостью 281 рубль 96 копеек; Хрутка Хлопья кукурузные обогащенные кальцием 700 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 104 рубля 65 копеек, общей стоимостью 209 рублей 30 копеек; TORNADO Напиток MAX STORM безалкогольный слабогазированный 1 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 15 копеек; Майонез ЕЖК Провансаль 67 % 193 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 20 рублей 36 копеек, ЭКОМИЛК Масло Традиционное сливочное несоленое высшего сорта 82,5 % 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 82 копейки, которые сложил в имеющую...

...ся при нём металлическую тележку. ФИО 2, действуя совместно и согласованно взял с витрин NIVEA Бальзам интенсивная защита для губ, 4,8 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 35 копеек; Наша Маша Творог Яблоко-Банан детский, 4,2 % 100 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 23 рубля 40 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 70 рублей 20 копеек; LIEBENDORF сыр Гауда 45 %, массой 459 гр., стоимостью 194 рубля 76 копеек; «Свежий ряд» сыр мраморный без заменителя молочного жира 45 %, массой 402 гр., стоимостью 179 рублей 33 копейки; ORION Изделия Кондитерские CH. PIE RAS. в глазури 360 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 88 рублей 73 копейки, общей стоимостью 177 рублей 46 копеек; Реж Хлеб Батон Подмосковный нарезка 350 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 28 рублей 99 копеек; Наша Маша Биопродукт Малышок-Биолакт кисломолочный 3 % 0,2 л., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 25 рублей 85 копеек, общей стоимостью 51 рубль 70 копеек; JACOBS Кофе MON. Растворимый в стеклянной банке, 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 245 рублей 99 копеек; Пряники ИРЭК сырцовые глазированные 350 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 40 рублей 98 копеек, общей стоимостью 81 рубль 96 копеек; HUGGIES Трусики-подгузники ELITE SOFT 15-25 кг., 32 шт., в количестве 1 штуки, стоимостью 1647 рублей 46 копеек; Реж хлеб Крестьянский формовая нарезка 1 сорт 500 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рубля 99 копеек, сложив их в имеющуюся при нём металлическую тележку. После чего ФИО 1 и ФИО 2 покинули помещение магазина через вход, не оплатив товар на кассе, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. Совместными действиями ФИО 1 и ФИО 2 тайно похитили товар на общую сумму 3 561 рубль 38 копеек, после чего распорядились им по своему усмотрению, чем причинили своими совместными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО 1 и ФИО 2 предложено квалифицировать по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу с обвинительным заключением.

В судебном заседании после изложения сути предъявленного обвинения защитники ФИО 5 и ФИО 6 просили о прекращении уголовного дела, поскольку преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимые привлекаются впервые и загладили причиненный ущерб.

Представитель ООО «Агроторг» ФИО З подтвердил факт возмещения материального ущерба подсудимыми в размере 4 308 рублей 19 копеек, против прекращения уголовного дела в связи с применением судебного штрафа не возражал.

Подсудимые ФИО 1 и ФИО 2 также просили суд о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Прокурор ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства о применении меры уголовно-правового характера, указала, что предусмотренные законом критерии для прекращения уголовного дела, в связи с определением судебного штрафа по настоящему делу имеются.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимые согласились с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию, просили суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО 1 и ФИО 2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, против собственности. Оба являются ранее не судимыми лицами, высоко социально адаптированы, каждый имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуются, на специализированных учетах не состоят. ФИО 2 имеет малолетнего сына на иждивении. Суд также учел, что в ходе предварительного расследования ФИО 1 и ФИО 2 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, поскольку изложили обстоятельства в явке с повинной не известные следствию ранее. Кроме того, в материал уголовного дела представлена расписка представителя потерпевшего ООО «Агроторг» и копия чека, подтверждающие внесение подсудимыми в счет возмещения ущерба денежных средств на сумму в размере 4 308 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, вышеописанных действий по заглаживанию вреда, суд приходит к убеждению, что состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО 1 и ФИО 2 является достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положений ФИО 1 и ФИО 2, возможности получения им дохода.

Согласно п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, судебные расходы в виде оплаты услуг защитника, приглашенного судом, подлежат возмещению за счет средств подсудимого в доход федерального бюджета. Сведений о наличии процессуальных издержек, сформировавшихся в ходе дознания, материалы уголовного дела не содержат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, меру пресечения в порядке ст. 97 УПК РФ – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд, Постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО 1 и ФИО 2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО 1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Назначить ФИО 2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ****** (УМВД России по <адрес> л/сч № ******); Банк получателя: Уральское ГУ Банка России; ИНН № ******; КПП № ******; р/счет № ******; БИК № ******; КБК – № ******; ОКАТО № ******; ОКТМО 65701000; УИН: № ******.

Разъяснить ФИО 1 и ФИО 2, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, они привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ч. 158 УК РФ на общих основаниях.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО 1 и ФИО 2 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортную накладную № ****** от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки в виде оплаты услуг защитников, приглашенных судом в возместить за счет средств осужденных.

Взыскать с ФИО 1 в доход федерального бюджета 3 582 рубля, в счет возмещение расходов по оплате труда защитнику ФИО 5, взыскать с ФИО 2 в доход федерального бюджета 3 582 рубля, в счет возмещение расходов по оплате труда защитнику ФИО 6

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: О.С. Антонова