Куцан Людмила Васильевна
Дело 33-4714/2018
В отношении Куцана Л.В. рассматривалось судебное дело № 33-4714/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 ноября 2018 года, где производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления. Рассмотрение проходило в Кировском областном суде в Кировской области РФ судьей Ждановой Е.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куцана Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куцаном Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Фокина Т.В. Дело № 33-4714
11 декабря 2018 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 декабря 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Куцан Л.В. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2018 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска Куцан Л.В. к ИП Олюшину Д.Г. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Куцан Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Олюшину Д.Г. о перераспределении долей в общей долевой собственности на нежилое помещение. Указала, что <дата> приобрела в собственность нежилые помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Помещения общей площадью 47,8 кв.м состоят из: помещения уборочного инвентаря площадью 3,5 кв.м, кабинета площадью 43,2 кв.м и вспомогательной площади 1,1 кв.м, что соответствует 3/7 долям в праве общей долевой собственности. ИП Олюшину Д.Г. принадлежит нежилое помещение по указанному адресу площадью 63,7 кв.м, в которое входит кабинет № 2 площадью 12,9 кв.м, кабинет № 3 площадью 12,3 кв.м, кабинет № 4 площадью 9,9 кв.м, коридор № 5 площадью 23,6 кв.м, санузел № 6 площадью 1,8 кв.м, санузел № 7 площадью 1,6 кв.м, и вспомогательная площадь 1,6 кв.м., что соответствует 4/7 долям в праве общей долевой собственности. Решением мирового судьи судебного участка № 71 от 08.02.2018 определен порядок пользования нежилым помещением с кадастровым номером №. В пользование ИП Олюшину Д.Г. выделены помещения: кабинет №1 площадью 12,9 кв.м, кабинет №2 площадью 12,3 кв.м, кабинет №3 площадью 9,9 кв.м. Истцу в пользование выделено помещение кабинета №4 площадью 43,2 кв.м. Остальная часть в виде мест общего пользования: помещение тамбура, помещение коридо...
Показать ещё...ра площадью 23,6 кв.м, помещения санузлов № 1,2 площадью 1,8 кв.м, помещение уборочного инвентаря площадью 3,5 кв.м. переданы в совместное пользование собственников ИП Олюшина Д.Г. и Куцан Л.В. Истец полагает, что на момент определения долей сособственников и заключении договоров в доли ошибочно включены места общего пользования и вспомогательные помещения. Доли должны определяться пропорционально площади занимаемых помещений. В связи с изложенным Куцан Л.В. просила суд установить долю собственности ИП Олюшина Д.Г. в соответствии с площадью 35,1 кв.м в размере 351/783, долю Куцан Л.В. в соответствии с площадью 43,2 к.в.м определить в размере 432/783.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
С решением суда не согласилась Куцан Л.В., в апелляционной жалобе просит отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом при рассмотрении дела процессуального закона, выразившееся в принятии в качестве доказательств ненадлежащим образом заверенных доказательств, рассмотрении дела в её отсутствие. Судом проигнорировано ходатайство об отложении судебного заседания, истец лишена в полной мере пользоваться всеми правами, предусмотренными законом. Суд неверно применил положения ст. 245 ГК РФ, в то время как применению подлежала ст. 554 ГК РФ. Ввиду наличия описки (опечатки) в договорах купли-продажи истец не имеет полноценной возможности пользоваться своим имуществом и вынужден платить арендную плату за пользование помещениями ответчика.
В возражениях на жалобу ИП Олюшин Д.Г. просит решение суда оставить без изменения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 19.11.2018 от Куцан Л.В. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда Кировской области от 19.09.2018.
21.11.2018 в суд поступило заявление ИП Олюшина Д.Г., в котором он просит судебную коллегию принять отказ от апелляционной жалобы Куцан Л.В.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия принимает отказ Куцан Л.В. от апелляционной жалобы. Апелляционное производство по апелляционной жалобе Куцан Л.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Куцан Л.В. от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2018 года.
Прекратить производство по данной апелляционной жалобе.
Председательствующий Судьи
Свернуть