Куценко Раиса Васильевна
Дело 2-1860/2013 ~ М-1397/2013
В отношении Куценко Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1860/2013 ~ М-1397/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Чернышовой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куценко Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куценко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1860/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2013 года город Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Чернышовой О.П.
при секретаре Клепининой Н.Н.
с участием истицы Донской Ж.А., ответчиков Штангей Е.А., Куценко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донской Ж.А. к Штангей Е.А., Куценко Р.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
ФИО1 являлся членом <…> в целях строительства квартиры № <адрес>, за которую пай в размере <…> рублей был полностью выплачен в <…> году.
ФИО1 умер <…> году, не успев при жизни надлежащим образом оформить право собственности на указанную квартиру.
После его смерти наследниками первой очереди являлись: сыновья ФИО2 и ФИО3.
ФИО2 обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1., в виде квартиры №<адрес>.
<…> году ФИО3 от принятия наследства после смерти отца – ФИО1 отказался.
ФИО2 умер <…> года.
После его смерти наследниками первой очереди являются: супруга Куценко Р.В., дочери Куценко (Донская) Ж.А. и Куценко ( Штангей) А.А.
Донская Ж.А. инициировала дело предъявлением иска к Штангей Е.., Куценко Р. В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что проживает в квартире № <адрес> с <…> года, пай за квартиру выплачен полностью в <…> году. Просит признать за нею право собственности на данную квартиру, поскольку во внесудебном порядке она не имеет возмо...
Показать ещё...жности зарегистрировать за собой право собственности на указанное жилое помещение.
Ответчики Куценко Р.В. и Штангей А.А. против удовлетворения иска не возражали.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 99 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями).
Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.
Согласно ст. 100 ГК РСФСР собственностью колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений являются их предприятия, культурно-бытовые учреждения, здания, сооружения, тракторы, комбайны, другие машины, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот, произведенная этими организациями
В силу положений ст. 42 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нем квартиру.
Лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым примерным уставом жилищно-строительного кооператива.
Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производилось по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
Права и обязанности члена жилищно-строительного кооператива, а также членов его семьи, условия пользования и основания прекращения пользования жилыми помещениями определяются уставом кооператива (ст. 43 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик).
На основании обменного ордера № <…> от <…> года, выданного исполнительным комитетом Белгородского городского Совета депутатов трудящихся, трехкомнатная квартира № <адрес>, площадью <…> кв.м. предоставлена ФИО1 составом семьи: он – ФИО1, жена – ФИО6, сыновья ФИО2и ФИО3., мать ФИО5
Факт выплаты пая за спорную квартиру в полном размере <…> рублей в <…> году, подтверждается пояснениями сторон, справкой <…>.
По сведениям БТИ, в установленном законом порядке право на данный объект недвижимости ни физических, ни юридически лиц, не зарегистрировано.
ФИО1 умер <…> году. После его смерти наследниками первой очереди были: сыновья ФИО2 и ФИО3
Согласно нотариальному делу № <…> после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 Другой сын умершего ФИО3 отказался от принятия наследства.
<…> года умер ФИО2.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В сложившей судебной и нотариальной практике считается, что наследник, состоящий на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем на момент смерти, считается принявшим наследство. При этом суд исходит из презумпции, что факт регистрации гражданина подтверждает факт его проживания.
Согласно выписки из домовой книги на момент смерти ФИО2, унаследовавшего квартиру №<адрес>, после смерти ФИО1, проживали: Куценко Р.В., Донская Ж.А., Штангей Е.А.
Паевой взнос за квартиру был внесен в полном объеме при жизни наследодателя – ФИО1. Пункт 2 ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР», гласил, что член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное правило содержится в п.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Указанные нормы права позволяют суду сделать вывод о том, что имущественные права ФИО1 на паенакопление и пользование кооперативной квартирой трансформировались в право собственности на эту квартиру.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Донская Ж.А., является наследником ФИО2, унаследовавшего в таком же порядке квартиру №<адрес>, после смерти ФИО1, по закону первой очереди и приняла наследство в установленный действующим законодательством срок, сведениями о наличии завещаний от имени ФИО1 и ФИО2. суд не располагает. Наследники первой очереди, после смерти ФИО2 являются также: жена умершего - Куценко Р.В. и дочь Штангей Е.А., которые не возражают против принятия наследства в виде спорной квартиры Донской Ж.А.
Таким образом суд полагает, что после смерти ФИО2 имеет место наследование по закону, что является основанием для удовлетворения исковых требований истицы и признания за Донской Ж.А. права собственности на квартиру по адресу: <…> порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Донской Ж.А. к Штангей Е.А., Куценко Р.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – признать обоснованным.
Признать за Донской Ж.А. право собственности на жилое помещение (квартиру) № <адрес>, инвентарный номер <…>, общей площадью <…> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.
Судья О.П. Чернышова
СвернутьДело 2-183/2009 ~ М-166/2009
В отношении Куценко Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-183/2009 ~ М-166/2009, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Беловым А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куценко Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куценко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело М-414/2009
В отношении Куценко Р.В. рассматривалось судебное дело № М-414/2009, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Беловым А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куценко Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куценко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-381/2009 ~ М-428/2009
В отношении Куценко Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-381/2009 ~ М-428/2009, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чебатковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куценко Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куценко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-24/2016 (2-2510/2015;) ~ М-2274/2015
В отношении Куценко Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-24/2016 (2-2510/2015;) ~ М-2274/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Мельниковым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куценко Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куценко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик