Куценюк Артем Сергеевич
Дело 2а-1411/2016 ~ М-167/2016
В отношении Куценюка А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1411/2016 ~ М-167/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кочневой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куценюка А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куценюком А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
г. Екатеринбург 02 марта 2016 года
Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Ляликове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга к Куценок А.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
установил:
ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куценок А.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям о доходах, имеющихся в налоговом органе, Куценок А.С. получил доход от ООО «Комбинат панельного домостроения Урал» в сумме <***>. 16.04.2015г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014г. На основании представленной декларации сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составляет- <***>. (общая сумма дохода с учетом суммы налогового вычета <***>. *13%). В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок-15.07.2015г., в соответствии со ст.69, 70 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от 23.07.2015г. №<***>, однако до настоящего времени налог не оплачен. Просит взыскать с административного ответчика Куценок А.С. ИНН <***> в пользу бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <***>., пени в сумме <***>.
Представитель административного истца Леонтьева А.О., действующая по доверенности от 17.09.2015г., в судебном заседании на удовле...
Показать ещё...творении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в административном иске, настаивала, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Куценок А.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом и в срок.
При этом, лица участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения дела в том числе публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.
Согласно сведениям о доходах, имеющихся в налоговом органе, Куценок А.С. ИНН <***>, адрес постоянного места жительства: <***>, ***<***>, место рождения: ***, <***>., в 2014г. получил доход от ООО «Комбинат панельного домостроения Урал» в сумме <***>. 16.04.2015г. Куценок А.С. представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014г. На основании представленной декларации сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составляет-<***> руб. (общая сумма с учетом суммы налогового вычета <***>.*13%).
В соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно срок уплаты платежа налога на доходы физических лиц за 2014г.-15.07.2015г.
В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от 23.07.2015г. ***, которое оставлено без удовлетворения.
Доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено, а потому с административного ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <***>.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что в установленный законом срок административный ответчик не уплатил налог на доходы физических лиц, с него подлежат взысканию пени, размер которых согласно расчету истца составляет 17,45 руб.
Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга к Куценок А.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, удовлетворить.
Взыскать с Куценок А.С. ИНН <***> в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <***>, пени в размере <***>, всего взыскать <***>.
Взыскать с Куценок А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Кочнева
Свернуть