logo

Куценюк Артем Сергеевич

Дело 2а-1411/2016 ~ М-167/2016

В отношении Куценюка А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1411/2016 ~ М-167/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кочневой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куценюка А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куценюком А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1411/2016 ~ М-167/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кочнева Виктория Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Кировскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Куценюк Артем Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

г. Екатеринбург 02 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Ляликове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга к Куценок А.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куценок А.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям о доходах, имеющихся в налоговом органе, Куценок А.С. получил доход от ООО «Комбинат панельного домостроения Урал» в сумме <***>. 16.04.2015г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014г. На основании представленной декларации сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составляет- <***>. (общая сумма дохода с учетом суммы налогового вычета <***>. *13%). В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок-15.07.2015г., в соответствии со ст.69, 70 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от 23.07.2015г. №<***>, однако до настоящего времени налог не оплачен. Просит взыскать с административного ответчика Куценок А.С. ИНН <***> в пользу бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <***>., пени в сумме <***>.

Представитель административного истца Леонтьева А.О., действующая по доверенности от 17.09.2015г., в судебном заседании на удовле...

Показать ещё

...творении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в административном иске, настаивала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Куценок А.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом и в срок.

При этом, лица участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения дела в том числе публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.

Согласно сведениям о доходах, имеющихся в налоговом органе, Куценок А.С. ИНН <***>, адрес постоянного места жительства: <***>, ***<***>, место рождения: ***, <***>., в 2014г. получил доход от ООО «Комбинат панельного домостроения Урал» в сумме <***>. 16.04.2015г. Куценок А.С. представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014г. На основании представленной декларации сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составляет-<***> руб. (общая сумма с учетом суммы налогового вычета <***>.*13%).

В соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно срок уплаты платежа налога на доходы физических лиц за 2014г.-15.07.2015г.

В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от 23.07.2015г. ***, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено, а потому с административного ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <***>.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок административный ответчик не уплатил налог на доходы физических лиц, с него подлежат взысканию пени, размер которых согласно расчету истца составляет 17,45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга к Куценок А.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с Куценок А.С. ИНН <***> в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <***>, пени в размере <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с Куценок А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева

Свернуть
Прочие