Кучеренко Татьяна Степановна

Дело № 2-1161/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 03 июня 2015 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Барсаевой Е.В.

с участием помощника прокурора г. Партизанска Кравченко О.И.,

представителя ООО «Управляющая компания «Сучан» по доверенности Суховой Ю.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Партизанска в интересах Кучеренко Т.С. к ООО «Управляющая компания «Сучан» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Партизанска обратился в суд с иском в интересах Кучеренко Т.С. к ООО «Управляющая компания «Сучан» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в ООО «Управляющая компания «Сучан» перед Кучеренко Т.С. имеется задолженность по выплате заработной платы за <Дата> в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Сучан» пользу Кучеренко Т.С. задолженность по заработной плате за <Дата> в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании помощником прокурора г. Партизанска Кравченко О.И. было подано письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ, разъяснены.

В судебное заседание также представлено заявление Кучеренко Т.С. об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Сухова Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с ...

...отказом от иска.

Выслушав помощника прокурора г. Партизанска Кравченко О.И., представителя ответчика по доверенности Сухову Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Судом установлено, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Помощнику прокурора г.Партизанска понятны последствия принятия судом отказа от иска.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ прокурора г. Партизанска от иска, поданного в интересах Кучеренко Т.С. к ООО «Управляющая компания «Сучан» о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, ст.220, ст.221, ст.224, ст.225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Партизанска в интересах Кучеренко Т.С. от иска к ООО «Управляющая компания «Сучан» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора города Партизанска в интересах Кучеренко Т.С. к ООО «Управляющая компания «Сучан» о взыскании задолженности по заработной плате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Решетникова

Дело № 2-634/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

при секретаре Осенней А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Копылок Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах К.Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сучан» (далее - ООО «УК «Сучан») о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах К.Т.С. к ООО «УК «Сучан» о взыскании задолженности по заработной плате за <Дата> г. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по гражданскому делу, поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке – задолженность по заработной плате за <Дата> г. в размере <данные изъяты> перед истцом погашена.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу ввиду выплаты ей заработной платы за <Дата> г. в размере <данные изъяты>. в полном объёме, указав, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - ООО «УК «Сучан» по доверенности Сухова Ю.В. в судебном заседании ввиду полного погашения спорной задолженности полага...

...ет возможным прекратить производство по делу.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований, в связи с чем у суда не имеется оснований в соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ для продолжения рассмотрения дела по существу

Заработная плата за <Дата> г. в полном объёме выплачена истцу, добровольное удовлетворение исковых требований до судебного заседания не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения в соответствии со ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> края и К.Т.С. от иска к ООО «УК «Сучан» о взыскании задолженности по заработной плате за <Дата> г. в размере <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить по основанию, регламентированному абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Приказчикова Г.А.