Кучерев Павел Валериевич

Дело ...

...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...

...

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.,

при секретаре судебного заседания Б.А.С., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых С.С.В., К.П.В.,

защитника С.С.В. – адвоката Д.А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника К.П.В. – адвоката П.С.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.С.В., ... года рождения, уроженки ... слобода, г.о. Луховицы, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей ГКБ «Филатовская больница» ... в ..., санитаркой, невоеннообязанной, ранее не судимой,

К.П.В., ... года рождения, уроженца ... Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего РСК Миг цех ..., слесарь, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.С.В., К.П.В. совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предус...

...мотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... минут, С.С.В. находясь рядом с детской площадкой расположенной возле ... обнаружила лежащую на земле банковскую карту ПАО Сбербанк ... с технологией бесконтактной оплаты «...», выданную на имя Потерпевший №1 с банковским счётом ..., открытым ... в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: ... ... с прикрепленным к данной банковской карте фрагментом бумаги с пин-кодом «...». Действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, С.С.В., осознавая, что банковская карта кому-то принадлежит и владельца данной банковской карты нет рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала вышеуказанную банковскую карту, желая в дальнейшем похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего С.С.В. пришла к себе домой по адресу: ..., где в этот же день т.е. ... около 11 часов 00 минут в ходе разговора рассказала своему сожителю К.П.В., что нашла банковскую карту ПАО Сбербанк. Действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, С.С.В. предложила К.П.В. похитить с банковского счёта ..., открытым ... в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: ... «Б», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на что последний согласился, то есть вступила в предварительный преступный сговор с К.П.В. о совершении хищения чужого имущества, с целью дальнейшего использования денежных средств для личных нужд.

Распределив преступные роли они стали действовать согласованно, с единым умыслом.

В этот же день, т.е. ... около 15 часов 40 минут С.С.В. совместно с К.П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, пришли в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: .... Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к банкомату ..., где С.С.В., используя банковскую карту ПАО Сбербанк ..., выданную на имя Потерпевший №1 с банковским счётом ..., открытым ... в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., вставила ее в слот считывающего устройства для банковских карт и используя пин-код произвела операцию по списанию денежных средств, а именно:

-... в ... минуты на сумму ... рублей 00 копеек, которые совместно с К.П.В. ... похитили. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылись.

Своими умышленными, преступными действиями, С.С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с К.П.В. ... в ... минуты ... похитили денежные средства с банковского счёта ... открытым ... на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: ... «Б» на сумму ... копеек, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей., причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании С.С.В. свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные ей на стадии предварительного расследования (л.д. ...), из которых следует, что ... около 09 часов 00 минут она проходила мимо ..., и увидела, что на снегу рядом с детской площадкой лежит банковская карта. Она подняла данную карту и увидела, что она принадлежит «Сбербанк», её номер она не запомнила. Также на карте были указаны фамилия и имя владельца, которые она также не запомнила, после чего она ее убрала в карман куртки. Ей было известно о том, что банковская карта принадлежит другому человеку и на ней могут находиться денежные средства. Она понимала, что ей нельзя распоряжаться данными денежными средствами, так как они принадлежат другому человеку. В ... часов 00 минут она рассказала К.П.В., том, что нашла банковскую карту на детской площадке. После чего К.П.В. предложил осмотреть данную карту и она согласилась они вдвоем стали осматривать карту и увидели, что на обороте записан пин-код. Она предложила К.П.В. оставить данную банковскую карту себе для того, чтобы проверить баланс в банкомате и если там имеются денежные средства, то снять их, на, что он согласился.

Примерно в 15 часов 40 минут они вдвоем с К.П.В. зашли в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: ..., в данном отделении располагалась зона самообслуживания с четырьмя банкоматами. Она и К.П.В. подошли к первому банкомату, она вставила банковскую карту в терминал, после чего ввела ранее ей известный пин-код и проверила баланс денежных средств на банковском счету. Банкомат выдал информацию об остатке на счете денежных средств в сумме около ... рублей ... копеек. После чего она произвела операцию по снятию со счета вышеуказанной суммы, банкомат выдал ей денежные средства. К.П.В. на протяжении всего времени стоял рядом с ней и наблюдал за ее действиями. В дальнейшем она возместила материальный ущерб причиненный Потерпевший №1 в полном объеме.

Оглашенные показания С.С.В. подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании К.П.В. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования (л.д. ...), из которых следует, что ... в ... часов ... минут его сожительница С.С.В. рассказала ему о том, что она нашла банковскую карту принадлежащую ПАО Сбербанк. Данная карта лежала на снегу рядом с детской площадкой возле .... Они осмотрели данную банковскую карту и он увидел, что она принадлежит «Сбербанк», её номер он не запомнил, данные владельца он тоже не запомнил, на оборотной стороне был наклеен отрезок бумаги, а на нем пин-код от банковской карты, состоящий из четырех цифр. После чего С.С.В. предложила ему оставить данную карту себе, для того, чтобы в банкомате проверить на ней баланс денежных средств и если они там есть, то снять данные денежные средства и потратить их на личные нужды, на, что он согласился. В этот же день ... примерно в ... часов 40 минут, они совместно со С.С.В. пришли в отделение Сбербанк, расположенное по адресу: .... С.С.В. вставила банковскую карту в банкомат и ввела пин-код. В это время он стоял рядом и наблюдал за ее действиями. Он понимал, что ему нельзя распоряжаться данными денежными средствами, так как они принадлежат другому человеку. Первой банковской операцией С.С.В. проверила баланс денежных средств, затем произвела еще одну банковскую операцию по снятию денежных средств на сумму ... рублей 00 копеек. В дальнейшем он возместил материальный ущерб причиненный Потерпевший №1 в полном объеме.

Оглашенные показания К.П.В. подтвердил в полном объеме.

Вина С.С.В. и К.П.В. в совершении преступления, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ... примерно в ... минут она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: ... стр.1. В данном магазине она набрала продукты питания в корзину и пошла в сторону кассы. Она подошла к кассе выложила продукты на продуктовую ленту, кассир пробила товар. Когда она хотела расплатиться за данный товар, то обнаружила, что ее банковская карта отсутствует. В тот момент она подумала, что ее банковская карта находится дома. Она вернулась домой и стала искать данную карту. Когда она поняла, что банковская карта отсутствует, то решила проверить баланс денежных средств и увидела в своем телефоне смс-оповещение о списании денежных средств. На данной карте имелись денежные средства, примерно в сумме 11 150 рублей. На обороте банковской карты был наклеен отрезок бумаги, на котором был записан пин-код - ...

После обнаружения списания денежных средств она позвонила в банк и заблокировала банковскую карту. После чего по данному факту она обратилась в полицию. Ущерб в размере ... рублей является для нее значительным, так как у нее находятся на иждивении двое несовершеннолетних детей. С ... она вышла из декретного отпуска, на данный момент ее заработная плата составляет 39 000 рублей, заработная плата ее мужа составляет 50 000 рублей, так же каждый месяц она оплачивает коммунальные услуги за квартиру в сумме ... рублей. В собственности у нее ничего нет. К.П.В. и С.С.В. возместили ей ущерб в полном объеме, претензий не имеет.

Вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ... воспользовались ее банковской картой Сбербанк, совершило хищение денежных средств на сумму ... рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ... из которого следует, что объектом осмотра является кабинет ... расположенный по адресу: ... на третьем этаже. Кабинет ... находится на третьем этаже трехэтажного здания. Осмотрен мобильный телефон принадлежащей Потерпевший №1 В приложение СМС-оповещение, смс с номера ..., в котором написан текст «... ... Выдача ... р. АТМ ..., баланс: ... р». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что она потеряла свою банковскую карту ..., а ... неизвестное лицо сняло денежные средства с ее карты в размере ... рублей. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки ...» (л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ... из которого следует, что объектом осмотра является зона самообслуживания отделения ПАО Сбербанк, расположенная по адресу: ...». Далее объектом осмотра является банкомат расположенный первым от входа, номер банкомата .... Зона самообслуживания оснащена камерами видеонаблюдения (л.д....);

- протоколом выемки от ..., из которого следует, что изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ... ...». Данный CD-R диск упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д....

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является CD-R диск изъятый в ходе выемки проводимой по адресу: ...», в корневой папке диска находится папка с именем: «...»; папка с именем: «...». В папке «...» находится ... видеозаписи.

При открытии видеозаписи с именем «...)» установлено, что данный файл представляет собой видеозапись с камеры видеонаблюдения. Продолжительность видеозаписи: .... В левом верхнем углу имеется обозначения ....

В кадре камеры видеонаблюдения изображена зона самообслуживания отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ...

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что с ... - мужчина, похожий на К.П.В. и женщина, похожая на С.С.В., производят действия по снятию денежных средств.

При открытии видеозаписи с именем «...» установлено, что данный файл представляет собой видеозапись с камеры видеонаблюдения. Продолжительность видеозаписи: .... В левом верхнем углу имеется обозначения ...

В кадре камеры видеонаблюдения изображена зона самообслуживания отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ... ... установлено, что с ... - мужчина, похожий на К.П.В. и женщина, похожая на С.С.В., производят действия по снятию денежных средств.

В папке «...» находится ... видеозаписи:

При открытии видеозаписи с именем «...» установлено, что данный файл представляет собой видеозапись с камеры видеонаблюдения. Продолжительность видеозаписи: .... В левом верхнем углу имеется обозначения ...

В кадре камеры видеонаблюдения изображен вход в ... расположенного по адресу: ... ... установлено, что в ...- заходит мужчина, похожий на К.П.В. и женщина, похожая на С.С.В.; в ...- женщина, похожая на С.С.В. и мужчина, похожий на К.П.В., выходят из отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ...

При открытии видеозаписи с именем «...» установлено, что данный файл представляет собой видеозапись с камеры видеонаблюдения. Продолжительность видеозаписи: ... В левом верхнем углу имеется обозначения ...

В кадре камеры видеонаблюдения изображена дорога расположенная вдоль ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ... установлено:

... женщина, похожая на С.С.В. и мужчина, похожий на К.П.В., проходят вдоль отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ... «Б»;

-... женщина, похожая на С.С.В. и мужчина, похожий на К.П.В. поворачивают в сторону входа в отделение ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ...

После проведенного осмотра «CD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ...Б» упакован в бумажный конверт, край конверта заклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы, заверен подписью следователя (л.д.45-54);

- протоколом осмотра предметов от ... из которого следует, что объектом осмотра является выписка из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте ... с банковским счетом ....В сопроводительном письме указано, что банковский счет ... открыт ... в отделении ... ПАО Сбербанк (по адресу: ... «Б») на имя Потерпевший №1, ... г.р. зарегистрированной и проживающей по адресу: ... имеющей паспорт серии 4608 ..., ТП в ..., О-НИЯ УФМС России по ..., в ... ...

В сопроводительном письме также указано, что банковская карта ... открыта ... в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, ... г.р.

Осмотрена выписку по счету ..., а именно отчет по банковскому счету Потерпевший №1, из которой следует, что ... в ... секунд с банковского счета ... была произведена операция по выдаче наличных денежных средств на сумму ... рублей 00 копеек из банкомата ...

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд отмечает, что показания потерпевшей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины С.С.В. и К.П.В. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям С.С.В. и К.П.В., равно как не имеется причин полагать, что они оговаривают себя, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями потерпевшей, иными доказательствами.

Вина подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

В судебном заседание достоверно установлено, что ... около ... минут, С.С.В. находясь рядом с детской площадкой расположенной возле ... обнаружила лежащую на земле банковскую карту ПАО Сбербанк, выданную на имя Потерпевший №1 ... около ... минут С.С.В. совместно с К.П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с банковского счета, пришли в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: ..., где С.С.В. совместно с К.П.В. произвела операцию по списанию денежных средств, а именно:

-... в ... минуты на сумму ... рублей 00 копеек, которые совместно с К.П.В. ... похитили. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылись.

Квалифицирующий признак "совершенного группой лиц по предварительному сговору" в действиях подсудимых нашел свое объективное подтверждение, так как совершению преступления предшествовала договоренность подсудимых, определялась их роль в совершении преступления, что говорит о наличии единого преступного умысла, направленного на совершение инкриминируемых подсудимым преступления в соисполнительстве, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

Судом, установлены данные, характеризующие личность подсудимой С.С.В., которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуете положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой С.С.В., суд не усматривает.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой С.С.В., суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой С.С.В. суд, относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Судом, установлены данные, характеризующие личность подсудимого К.П.В., который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуете положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.П.В., суд не усматривает.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого К.П.В., суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого К.П.В. суд, относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту по месту жительства и работы.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимых, суд с учетом наличия по делу наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых и их отношения к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым без изоляции от общества в виде лишения свободы условно, дав подсудимым возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным не назначать, исходя из материалов дела и данных о личности подсудимых.

При вынесении приговора суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимых.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления и позволили бы суду назначить наказание подсудимым ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При обсуждении вопроса о приобщении заявления адвокатов Д.А.А., П.С.Г. о выплате им вознаграждения за участие в судебном заседании в качестве защитников подсудимых С.С.В., К.П.В., были разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о выплате процессуальных издержек адвокату за оказание им юридической помощи. При этом они не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.

Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности С.С.В., К.П.В., материалы дела не содержат, свою трудоспособность не оспаривали, об инвалидности не заявляли.

При таких обстоятельствах, оснований полностью или частично освобождать С.С.В., К.П.В., от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ... (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на ... (два) года.

Возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день два раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить С.С.В. вступления приговора в законную силу.

К.П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на ... (два) года.

Возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день два раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить К.П.В. вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств подсудимых.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в ... расположенный по адресу: ...

- выписку от ... из ... № ... от ... о движении денежных средств по банковской карте ... с банковским счетом ..., хранящиеся в уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

+Судья: Семенова Ю.А.