Кучеров Дмитрий Андреевич

Дело 1-545/2022

(УИД № 78RS0014-01-2022-005252-80)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 мая 2022 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Мотренко И.С.,

защитника-адвоката Попова Л.Ф.,

подсудимого Кучерова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №3,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-545/2022 (№ 12201400008000381) в отношении:

Кучерова Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Кучеров Дмитрий Андреевич обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, Кучеров Д.А., не позднее 18 часов 07 минут 07.11.2021, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств путём обмана, мошенническим путем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, достоверно зная о желании ФИО6 аренды номера в апарт-отеле, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику, под надуманным предлогом сдачи в аренду номера в апарт - отеле «Интуит» (IN2IT), расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, Витебский пр. д. 101 к. 1 стр. 1, озвучил данное предложение Потерпевший №2, в ходе обсуждения которого, он, Кучеров Д.А., достоверно зная, что не имеет намерений и возможности выполнить принятые нa себя обязательства, не являясь сотрудником данного апарт - отеля и, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление брони и аренды номеров для третьих лиц, заведомо зная о неправомерности своих действий, представился Потерпевший №2 агентом недвижимости от указанного апарт-отеля ФИО7, в действительности таковым не являясь, сообщил заведомо ложную информацию о своей возможности организации брони и аренды номера за уплату ему денежных средств, на что Потерпевший №2 согласился. Введя, таким образом, Потерпевший №2 в заблуждение и обманув последнего относительно своих целей, намерений и возможностей по оказания указанной услуги, он, Кучеров Д.А., не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, каким-то образом повлиять и способствовать решению данного вопроса, путём обмана похитил денежные средства в размере 9 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые тот, будучи введённым в заблуждение, перевел со своего банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Балашиха, проспект Ленина, д. 47, пом. 1, на банковскую карту АО «Райффайз...

...енбанк» №, принадлежащую Кучерову Д.А. Действуя в продолжение своего преступного умысла, под надуманным предлогом повышения стоимости брони за номер в вышеуказанном апарт - отеле, 09.11.2021 в 11 часов 53 минуты похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 9500 рублей, которые Потерпевший №2 перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащую Кучерову Д.А. Далее, ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Плаза Отели» ФИО8, не осведомленной о его, Кучерова Д.А., преступных действиях, находясь в <адрес> в <адрес>, заключил с Потерпевший №2 фиктивный договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий фиктивные подписи от имени генерального директора, после чего путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 38 000 рублей, которые Потерпевший №2 в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащую Кучерову Д.А. Таким образом, путем обмана он, Кучеров Д.А., в период с 18 часов 07 минут 07.11.2021 до 19 часов 13 минут 13.11.2021, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 57 000 рублей, принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства на счёт апарт-отеля не внёс, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

Он же, Кучеров Д.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, Кучеров Д.А., не позднее 16 часов 00 минут 28.11.2021, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств путём обмана, мошенническим путем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, достоверно зная о желании Потерпевший №3 аренды номера в апарт-отеле, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику, под надуманным предлогом сдачи в аренду номера в апарт - отеле «Интуит» (IN2IT), расположенном по адресу: <адрес>. 1 стр. 1, озвучил данное предложение Потерпевший №3, в ходе обсуждения которого, он, Кучеров Д.А., достоверно зная, что не имеет намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства, не являясь сотрудником данного апарт - отеля и, не являясь лицом уполномоченным на осуществление брони и аренды номеров для третьих лиц, заведомо зная о неправомерности своих действий, представился Потерпевший №3 агентом недвижимости от указанного апарт-отеля, в действительности таковым не являясь, а также не своими установочными данными, сообщил заведомо ложную информацию о своей возможности организации брони и аренды номера за уплату ему денежных средств, а также получения им, Кучеровым Д.А., денежных средств от Потерпевший №3 в долг, на что Потерпевший №3 согласилась. Введя, таким образом, ФИО9 в заблуждение и обманув последнюю относительно своих целей, намерений и возможностей по оказания указанной услуги, он, Кучеров Д.А., не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, каким-то образом повлиять и способствовать решению данного вопроса, 28.11.2021 года в 16 часов 00 минут находясь на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана под надуманным предлогом причитающейся ему как агенту комиссии за аренду номера вышеуказанного апарт - отеля, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 20 000 рублей, которые Потерпевший №3, перевела со своего банковского счета №, открытого в- офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Санкт - Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 46, лит. А, пом. 1-Н, на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащую Кучерову Д.А. В продолжение своего преступного умысла под надуманным предлогом оплаты ежемесячной аренды за номер в вышеуказанном апарт - отеле, 04.12.2021 в 17 часов 59 минут похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 38 000 рублей, которые Потерпевший №3, перевела со своего банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Санкт - Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 46, лит. А, пом. 1-Н, на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № принадлежащую Кучерову Д.А. После чего, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, 18.12.2021 в 16 часов 10 минут, под надуманным предлогом получения займа денежных средств, он, Кучеров Д.А., похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 5 000 рублей, которые Потерпевший №3, перевела со своего банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Санкт - Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 46, лит. А, пом. 1-Н, на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащую Кучерову Д.А. Таким образом путем обмана он (Кучеров Д.А) в период с 16 часов 00 минут 28.11.2021 до 16 часов 10 минут 18.12.2021, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 63 000 рублей, принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства на счёт апарт-отеля не внёс, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 63 000 рублей.

Он же, Кучеров Д.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, Кучеров Д.А., не позднее 21 часа 00 минут 19.01.2022, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств путём обмана, мошенническим путем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, достоверно зная о желании ФИО17. аренды номера в апарт-отеле, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику, под надуманным предлогом сдачи в аренду номера в апарт - отеле «Интуит» (IN2IT), расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, Витебский пр. д. 101 к. 1 стр. 1, озвучил данное предложение Потерпевший №1, в ходе обсуждения которого, он, Кучеров Д.А., достоверно зная, что не имеет намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства, не являясь сотрудником данного апарт - отеля и, не являясь лицом уполномоченным на осуществление брони и аренды номеров для третьих лиц, заведомо зная о неправомерности своих действий, представился Потерпевший №1 агентом недвижимости от указанного апарт-отеля, в действительности таковым не являясь, сообщил заведомо ложную информацию о своей возможности организации брони и аренды номера за уплату ему денежных средств, на что Потерпевший №1 согласилась. Введя, таким образом, Потерпевший №1 в заблуждение и обманув последнюю относительно своих целей, намерений и возможностей по оказания указанной услуги, он, ФИО1, не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, каким-то образом повлиять и способствовать решению данного вопроса, путём обмана похитил денежные средства 19.01.2022 около 21 часа 18 минут находясь в номере апарт - отеля «Интуит» (IN2IT), расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, под надуманным предлогом бронирования номера вышеуказанного апарт - отеля, похитил принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, переданные поседней ему. Кучерову Д.А., в счет оплаты брони. Действуя в продолжение своего преступного умысла под надуманным предлогом оплаты ежемесячной аренды за номер в вышеуказанном апарт –отеле, 20.01.2022 в 19 часов 56 минут похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, которые Потерпевший №1, перевела со своего банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Санкт - Петербург, п. Шушары, мкр. Славянка, ул. Ростовская, д. 19/3 лит. А, пом. 27Н, 28Н, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 5500 4543 3482, принадлежащую Куцерову Д.А. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, 22.01.2022 в 20 часов 18 минут, он, Кучеров Д.А., похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 500 рублей, которые Потерпевший №1, перевела со своего банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Санкт - Петербург п. Шушары, мкр. Славянка, ул. Ростовская, д. 19/3 лит. А, пом. 27Н, 28Н, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Кучерову Д.А. Таким образом путем обмана он (Кучеров Д.А) в период с 21 часа 00 минут 19.01.2022 до 20 часов 18 минут 22.01.2022, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 500 рублей, принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства на счёт апарт-отеля не внёс, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 50 500 рублей.

Он же, Кучеров Д.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, Кучеров Д.А., не позднее 20 часов 02 минут 17.02.2022, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств путём обмана, мошенническим путем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, достоверно зная о желании Потерпевший №4 аренды номера в апарт-отеле, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику, под надуманным предлогом сдачи в аренду номера в апарт - отеле «Артстудйо Московский» (ARTSTUDIO Moskovsky), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д.З к.З с.1, озвучил данное предложение Потерпевший №4, в ходе обсуждения которого, он, Кучеров Д.А., достоверно зная, что не имеет намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства, не являясь сотрудником данного апарт - отеля и не являясь лицом, уполномоченным на осуществление брони и аренды номеров для третьих лиц, заведомо зная о неправомерности своих действий, представился Потерпевший №4 агентом недвижимости от указанного апарт-отеля, в действительности таковым не являясь, сообщил заведомо ложную информацию о своей возможности организации брони и аренды номера за уплату ему денежных средств, на что Потерпевший №4 согласился. Введя, таким образом, Потерпевший №4 в заблуждение и обманув последнего относительно своих целей, намерений и возможностей по оказания указанной услуги, он, Кучеров Д.А., не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, каким-то образом повлиять и способствовать решению данного вопроса, 17.02.2022 в 20 часов 02 минуты, находясь в д. 14 строение 6 к.5.1 по Пулковскому шоссе г. Санкт - Петербурга, путём обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 в размере 15 000 рублей, которые Потерпевший №4, перевел со своего банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Тверь, ул. Андрея Дементьева д. 7, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Кучерову Д.А. Принятые на себя обязательства он, Кучеров Д.А., не исполнил, денежные средства на счёт апарт-отеля не внёс, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кучерова Д.А. по преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения в каждом случае. Свое ходатайство потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, каждый, представили как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировали его признанием подсудимым Кучеровым Д.А. своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения Кучерова Д.А.. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию каждому потерпевшему разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого Кучерова Д.А. по преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевших, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес свои извинения потерпевшим, и достиг с каждым из них примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому Кучерову Д.А. разъяснены и понятны, мнение адвоката Попова Л.Ф. также поддержавшего ходатайство потерпевших, и мнение государственного обвинителя Мотренко И.С., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Кучерова Д.А., поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшими примирения, пришел к следующим выводам.

Кучеров Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ, каждое отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, вину каждому по преступлению, в котором он, Кучеров Д.А., обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенных преступлениях, принес свои извинения потерпевшим, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ними примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Кучерова Д.А. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшими.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Попову Л.Ф., действовавшему в защиту интересов подсудимого Кучерова Д.А. в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кучерова Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-545/2022 и уголовное преследование в отношении Кучерова Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>, по ст.ст. 159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4

Меру пресечения в отношении Кучерова Дмитрия Андреевича в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- договор аренды №21/04 от 13.11.2021; расписку от 04.01.2022, расписка от 29.01.2022 договор аренды ООО «Плаза Отели»; расписку от 29.01.2022, расписку от 19.01.2022, договор аренды №20/22, фото паспорта на имя Кучерова Д.А., расписку от 17.02.2022, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Хуавей», в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт – Петербурга, по вступлению постановления в законную силу возвратить Кучерову Д.А.

- банковские карты ПАО «Сбербанк» № и «Райффайзенбанк» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу возвратить Кучерову Д.А.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Попову Л.Ф., действовавшему в защиту интересов подсудимого Кучерова Д.А. в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Дело 1-866/2022

(УИД № 78RS0014-01-2022-009009-61)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 августа 2022 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Курылевой М.Б.,

защитника-адвоката Кириченко И.Н.,

подсудимого Кучерова Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-866/2022 (№12201400005001462) в отношении:

Кучерова Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Кучеров Дмитрий Андреевич обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, Кучеров Д.А., не позднее 18 часов 54 минут 09.02,2022, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, действуя с умыслом; направленным на хищение чужих денежных средств путём" обмана, мошенническим путем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, достоверно зная о желании Потерпевший №1 аренды номера в апарт-отеле, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику, под надуманным предлогом сдачи в аренду номера в апарт - отеле «АРТСТУДИО МОСКОВСКИЙ», расположенном по адресу: г, Санкт - Петербург, ул. Заозерная, д.3 к.3 строение 1, озвучил данное предложение Потерпевший №1, в ходе обсуждения которого, он, Кучеров Д.А., достоверно зная, что не имеет намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства, не являясь сотрудником данного апарт - отеля и не являясь лицом, уполномоченным: на осуществление брони и аренды номеров для третьих лиц, заведомо зная о неправомерности своих действий, представился Потерпевший №1 агентом недвижимости от указанного апарт-отеля, в действительности таковым не являясь, сообщил заведомо ложную информацию о своей возможности организации брони и-аренды номера за уплату ему денежных средств, на что Потерпевший №1 согласилась. Введя, таким образом, Потерпевший №1 в заблуждение и обманув последнюю относительно своих целей, намерений и возможностей по оказанию указанной услуги, он, Кучеров Д.А., не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, каким-то образом повлиять и способствовать решению данного вопроса, путём обмана похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО11 которые та, ...

...будучи введённой в заблуждение, 09.02.2022 в 18 часов 54 минуты перевела с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: Псковская область, рабочий поселок Пушкинские Горы:, ул. Ленина, 40, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Кучерову Д.А. Действуя в продолжение своего преступною умысла, под надуманным предлогом оплаты полной стоимости за аренду в вышеуказанном апарт - отеле, 11.02.2022 в 14 часов 17 минут похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, которые Потерпевший №1 перевела с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: Псковская: область, рабочий поселок Пушкинские Горы, ул. Ленина, 40, на банковскую жарту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Кучерову Д.А. Таким образом, путем обмана он, Кучеров Д.А., в период с 18 часов 54 минут 09.02.2022 до 14 часов 17 минут 11.02.2022, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 000 рублей, принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства на счёт апарт-отеля не внёс, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Он же, Кучеров Д.А., органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное е причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, Кучеров Д.А., не позднее 19 часов 08 минут 16.02.2022, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств путём обмана» мошенническим путем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, достоверно зная о желании Потерпевший №2 аренды номера в апарт-отеле, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику, под надуманным предлогом сдали в аренду номера в апарт - отеле «АРТСТУДИО МОСКОВСКИЙ», расположенном но адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Заозерная, д.3 к.3 строение 1. озвучил данное предложение Потерпевший №2, в ходе обсуждения которого, он, Кучеров Д.А., достоверно зная, что не имеет намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства, не являясь сотрудником данного апарт - отеля и не являясь лицом уполномоченным на осуществление брони и аренды номеров для третьих лиц, заведомо зная о неправомерности своих действий, представился таковым не являясь, сообщил заведомо ложную информацию о своем возможности организации брони и аренды номера за уплату ему денежных средств, на что Потерпевший №2 согласился. Введя, таким образом, Потерпевший №2 в заблуждение и обманув последнего относительно своих целей, намерений и возможностей по оказанию указанной услуги, он, Кучеров Д.А., не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, каким-то образом повлиять и способствовать решению данного вопроса, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 3 к. 3 строение 1, реализуя умысел на хищение чужих денежных средств, под надуманным предлогом предоплаты за аренду номера вышеуказанного апарт-отеля, путём обмана похитил денежные средства в размере 35 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые тот, будучи введённым в заблуждение, перевел со своего банковского счета №, открытого в подразделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Кучерову Д.А. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, под надуманным предлогом внесения залога за номер в вышеуказанном апарт-отеле, действуя от имени руководителя отдела аренды ООО «АРТСТУДИО МОСКОВСКИЙ», не осведомленной о его, Кучерова Д.А., преступных действиях, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 74 к.2, заключил с Потерпевший №2 фиктивный договор аренды №1602/1348 от 16.02.2022, содержащий фиктивные подписи от имени руководителя отдела аренды Птицыной И.М., после чего путем обмана похитил принадлежащие ФИО12. денежные средства в размере 35 500 рублей, которые Васиков М.К. 16.02.2022 в 22 часа 16 минут перевел со своего банковского счета №.10955760557974, открытого в ОАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Театральная, д. 6 лит. А, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Кучерову Д.А. Таким образом, путем обмана он, Кучеров Д.А., в период с 19 часов 08 минут до 22 часов 16 минут 16,02.2022, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 71 000 рублей, принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства на слёт апарт- отеля не внёс, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 71 000 рублей.

В ходе подготовки уголовного дела к рассмотрению от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кучерова Д.А. по преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения в каждом случае. Свое ходатайство потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждый, представили как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировали его признанием подсудимым Кучеровым Д.А. своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения Кучерова Д.А.. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию каждому потерпевшему разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого Кучерова Д.А. по преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевших, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес свои извинения потерпевшим, и достиг с каждым из них примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому Кучерову Д.А. разъяснены и понятны, мнение адвоката Кириченко И.Н., также поддержавшей ходатайство потерпевших, и мнение государственного обвинителя Курылевой М.Б., полагавшей возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Кучерова Д.А., поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшими примирения, пришел к следующим выводам.

Кучеров Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ, каждое отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, вину каждому по преступлению, в котором он, Кучеров Д.А., обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенных преступлениях, принес свои извинения потерпевшим, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ними примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Кучерова Д.А. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшими.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Кириченко И.Н., действовавшей в защиту интересов подсудимого Кучерова Д.А. в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кучерова Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-866/2022 и уголовное преследование в отношении Кучерова Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>, по ст.ст. 159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Меру пресечения в отношении Кучерова Дмитрия Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оригиналы чеков о переводе денежных средств, скриншоты чеков, договор аренды, расписка и фотография паспорта на имя Кучерова Д.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Кириченко И.Н., действовавшей в защиту интересов подсудимого Кучерова Д.А. в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

опия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре Скороходовой О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 91726 лейтенанта

Кучерова Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 2 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Кучеров Д.А., управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Р 386 КМ 31, двигался на 66 км. 850 м. автодороги Н.Оскол-Валуйки-Ровеньки, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Кучеров Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении административного правонарушения он признает.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении Кучеров Д.А. в 2 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Р 386 КМ 31, двигался на 66 км. 850 м. автодороги Н.Оскол-Валуйки-Ровеньки, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при это...

...м такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам освидетельствования в 4 часа 44 минуты тех же суток у Кучерова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом отстранения от управления транспортным средством.

Таким образом, поскольку Кучеров Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание, что Кучеров Д.А. вину признал и в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кучерова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) № счета 40№, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041403001, ИНН 3126005250, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 18№, денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.П. Фролов

УИД 58RS0027-01-2022-001975-22

Дело № 5-1989/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 г. г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Иевлева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Кучерова Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Кучеров Д.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2021 г. в 14 часов 11 минут Кучеров Д.А. находился без лицевой маски в помещении компьютерного клуба «Good game», расположенного по адресу: г.Пенза, ул. Бородина, д. 2, чем нарушил п.п. «а», «б» п.3, п.п. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области». В его действиях не содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Кучеров Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по дел...

...у не просил, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. «а» и «б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2021 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Из п.п. «в» и «г» п.4 указанных Правил усматривается, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области.

Согласно п.3.16.1 данного постановления Губернатора Пензенской области, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Кучерова Д.А. в совершении названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №718971 от 29 ноября 2021 г., объяснениями Кучерова Д.А.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, в действиях Кучерова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении Кучерову Д.А. наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Кучерова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья М.С. Иевлева