Кучин Андрей Леонидович

Приговор вступил в законную силу 15.08.2017

дело № 1-222/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 04 августа 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В.,

защитника адвоката Браунштейн О.Б., по удостоверению № *** и ордеру № ***,

подсудимого Кучина А.Л.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кучина А. Л., родившегося *** года в городе ***, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием, не женатого, имеющего сына *** года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, ранее судимого:

17 декабря 2009 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

27 января 2010 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 декабря 2009 года окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 20 февраля 2013 года освобожденного по отбытию наказания;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кучин А.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление соверш...

...ено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

*** года в период с 10.00 до 15.30 часов в первом подъезде дома № *** по ул. *** на площадке между первым и вторым этажами Кучин А.Л. достал из-за рейки под окном сверток из бумаги с находящимся внутри синтетическим веществом «MDMB(N)-2201», которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 0,2510 грамма, тем самым незаконно приобрел его. Данный сверток с синтетическим веществом Кучин А.Л. положил в наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до момента его задержания в 15.30 часов сотрудником полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого Кучин А.Л. выбросил на землю наркотическое средство, после чего в период с 16.00 до 16.42 часов в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия у дома № *** по ул. *** вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, массой не менее 0,2510 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – 0,2510 грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кучин А.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Кучин А.Л. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Кучин А.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Кучина А.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Кучин А.Л. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Общественная опасность совершенного Кучиным А.Л. преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Кроме того, суд учитывает влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его ребенка, а также личность Кучина А.Л., который ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления, а также за преступление против собственности средней тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (***), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, ***, психиатром и наркологом не наблюдается, вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора от 17 декабря 2009 года следует, что подсудимый страдает ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, с которым он совместно проживает и воспитывает, активное способствование Кучина А.Л. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить менее строгий вид наказания, не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива исключает возможность условного осуждения (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). Оснований для назначения наказания Кучину А.Л. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Кучин А.Л. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Кучину А.Л. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. С учетом вида и размера назначаемого Кучину А.Л. наказания и данных о его личности суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять Кучина А.Л. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в размере 3162 рубля 50 копеек за участие в предварительном следствии, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе предварительного расследования наркотические вещества, так как они относятся к предметам, запрещенным к обращению.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кучина А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 августа 2017 года.

Меру пресечения Кучину А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в размере 3162 рубля 50 копеек за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик