Мильченко Дарья Игоревна

УИД 31RS0016-01-2023-000063-48 К О П И Я

Дело № 2-1665/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 07 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кононовой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ОСФР по Белгородской области) к Мильченко Дарье Игоревне о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца Овчаренко Я.С.,

У С Т А Н О В И Л :

В исковом заявлении представитель ОСФР по Белгородской области просит взыскать с Мильченко Д.И. неосновательное обогащение 51436,26 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

С 01 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года на основании п. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, решения УПФР в г. Белгороде Белгородской области «О назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от 24 апреля 2020 года и решения УПФР в г. Белгороде Белгородской области «Об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии» № от 13 мая 2020 года Мильченко Д.И. получала ежемесячные выплаты в связи с потерей кормильца и федеральную социальную доплату, в размере 8016 руб.

В связи с отчислением Мильченко Д.И. из ФГБПОУ «Колледж МИД России» с 09 марта 2021 года ответчиком за период с 01 апреля по 31 августа 2021 года была незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца 28983,8...

...0 руб. и федеральная социальная доплата 15527,65 руб., а всего 51436,26 руб.

В судебном заседании представитель ОСФР по Белгородской области Овчаренко Я.С. иск поддержала.

Ответчик Мильченко Д.И. извещена о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Получение ответчиком за период с 01 апреля по 31 августа 2021 года пенсии по случаю потери кормильца 28983,80 руб. и федеральной социальной доплаты 15527,65 руб., а всего 51436,26 руб., подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 10 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающегося по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и ч. 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, что указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.1 ФЗ № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Решением УПФР в г. Белгороде Белгородской области «О назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от 24 апреля 2020 года и решением УПФР в г. Белгороде Белгородской области «Об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии» № от 13 мая 2020 года Мильченко Д.И. назначены ежемесячные выплаты в связи с потерей кормильца 3811,91 руб. и федеральная социальная доплата 4204,09 руб., а всего 8016 руб. (л.д. 10-11).

Назначая ответчику ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии истец исходил из представленной ответчиком информации, согласно которой с 01 сентября 2020 года Мильченко Д.И. являлась студенткой ФГБПОУ «Колледж МИД России» (л.д. 17-18).

Согласно сообщению ФГБПОУ «Колледж МИД России» от 04 июля 2022 года Мильченко Д.И. была отчислена приказом № 718/3 от 09 марта 2021 года (л.д. 17).

Решением Отделения ПФР по Белгородской области № от 16 сентября 2022 года прекращена выплата пенсии ответчику (л.д. 13).

В связи с отчислением ответчиком была незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца 28983,80 руб. и федеральная социальная доплата 15527,65 руб. за период с 01 апреля по 31 августа 2021 года, а всего 51436,26 руб., что подтверждается соответствующим расчетом и ответчиком не оспаривалось (л.д. 14-18).

Согласно п. 5 ст. 26 указанного Закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и прекращении (продлении) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ.

Об ответственности в соответствии с законодательством РФ за достоверность сведений, содержащихся в заявлении от 06 мая 2020 года и предоставленных документах на получение ежемесячной выплаты, о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении, приостановлении, продлении выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств Мильченко Д.И. была предупреждена (л.д. 5-9).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, несмотря на то, что денежные средства были предоставлены ответчику в качестве средства к существованию, они подлежат возврату как неосновательное обогащение, поскольку произошло по причине не сообщения получателем о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 1743,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мильченко Дарьи Игоревны (паспорт №) в пользу ОСФР по Белгородской области (ИНН 3123004716) неосновательное обогащение 51436,26 руб.

Взыскать с Мильченко Дарьи Игоревны в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 1743,09 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>