Кучин Кирилл Дмитриевич
Дело 2-613/2023 (2-4208/2022;) ~ М-3418/2022
В отношении Кучина К.Д. рассматривалось судебное дело № 2-613/2023 (2-4208/2022;) ~ М-3418/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Матвиенко М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучина К.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучиным К.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5260302757
- ОГРН:
- 1115260008610
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5250043567
- КПП:
- 525001001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5260302757
- КПП:
- 526001001
- ОГРН:
- 1115260008610
Дело (номер обезличен) копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Кстово
Нижегородской области 14 марта 2023 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре ФИО5, с участием истца, ФИО3, ФИО2, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», ООО «АРС-НН Сервис», ООО «ТП Инжиниринг» о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Кстовский суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», ООО «АРС-НН Сервис», ООО «ТП Инжиниринг» о возмещении ущерба.
В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО2 исковые требования поддержали. Не возвражают против передачи гражданского дела по подсудности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании так же не возражает против передачи гражданского дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу требований ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Согласно ст.40 ГПК РФ 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Согласно положению пункта 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.Как установлено судом истцы обратились в Кстовский суд с настоящим иском, цена ис...
Показать ещё...ковых требований ФИО1 составляет 40000 рублей, ФИО2 – 25000 рублей, ФИО3 – 25000 рублей, что не превышает сумму пятьдесят тысяч рублей. На основании изложенного заявленные исковые требования истцов подлежат рассмотрению мировым судом. Поскольку гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, то оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Передать гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», ООО «АРС-НН Сервис», ООО «ТП Инжиниринг» о возмещении ущерба по подсудности мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней. Судья (подпись) ФИО7 верна: судья секретарь:
Свернуть