Кучинский Виктор Иванович
Дело 2-238/2022 ~ М-106/2022
В отношении Кучинского В.И. рассматривалось судебное дело № 2-238/2022 ~ М-106/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Рыжовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучинского В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучинским В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2022 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца администрации Мугунского сельского поселения Богдановой Е.А. действующей по доверенности, гражданское дело № 2-238/2022 по иску администрации Мугунского сельского поселения к Кучинскому Виктору Ивановичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
у с т а н о в и л
Истец администрация Мугунского сельского поселения обратилась в суд с иском к ответчику Кучинскому В.И. о прекращении права собственности на земельную долю участника долевой собственности, признании права муниципальной собственности за истцом, указывая в обоснование, что земельная доля, выделенная ответчику на основании свидетельства на право собственности на землю от 23.12.1994, является невостребованной.
В судебном заседании представитель истца - администрации Мугунского сельского поселения Богданова Е.А. действующей по доверенности, просит суд разрешить требования, исходя из установленных по делу обстоятельств, указывая, что о смерти ответчика на дату обращения в суд с иском, истцу известно не было.
Ответчик Кучинский В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по запросу суда из отдела по **** и **** службы записи актов гражданского состояния поступила зап...
Показать ещё...ись акта о смерти *** от ......, согласно которой, Кучинский Виктор Иванович, ...... место рождения ****, умер ......, место смерти ****, о чем составлена запись акта о смерти *** от ......, л.д. 45.
Согласно материалам дела, исковое заявление поступило в суд 20.01.2022 вх. № 2022-5/945. Таким образом, из указанного следует, что ответчик умер до подачи истцом в суд настоящего искового заявления.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования закона, разъяснения постановления Пленума, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в связи со смертью ответчика.
В силу ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17 ГК РФ, ст. ст. 134, 220 абз. 7, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л
Производство по гражданскому № 2-238/2022 по иску администрации Мугунского сельского поселения к Кучинскому Виктору Ивановичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в связи со смертью ответчика Кучинского Виктора Ивановича - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу требований ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Свернуть