logo

Кучкубаева Татьяна Валерьевна

Дело 2-754/2015 ~ М-629/2015

В отношении Кучкубаевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-754/2015 ~ М-629/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Королевой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучкубаевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучкубаевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-754/2015 ~ М-629/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Верещагинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Королева Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кучкубаева Татьяна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-754

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2015 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива)

в составе:

председательствующего судьи Королевой Т.А.,

при секретаре Петуховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Кучукбаевой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кучукбаевой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> копейки начисленных неустоек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств Кучукбаевой Т.В. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты» сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, срок предоставления кредита 13 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ...

Показать ещё

...ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносит не своевременно и не в полном объеме, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою в пользу задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между ответчиком Кучукбаевой Т.В. и ОАО «Альфа-банк» ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение заключено на основании анкеты-заявки на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Альфа-банк» заполненной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11,13-14).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере кредитного лимита.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере минимального платежа.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество.

В судебном заседании из предоставленных материалов установлено, что уведомление об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты с условием фиксированного ежемесячного платежа ответчиком подписано, с условиями кредита он был ознакомлен и согласился (л.д. 15).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

На основании заключенного соглашения о кредитовании на получение кредитной карты ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита. В соответствии с графиком платежей заемщик, должен был погашать кредит в установленные сроки определенными долями.

Из материалов дела следует, что погашение кредита ответчиком производилось с нарушением установленных соглашением о кредитовании на получение кредитной карты сроков, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> неустойка.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с нормами общих условий (раздел 8) предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, кредитным предложением, предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д.20).

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте ответчику начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что имеется просроченная задолженность. Неустойка, начисленная истцом за несвоевременную уплату основного долга, процентов является обоснованной. Расчет неустойки истцом произведен, верно. Размер неустойки является соразмерным относительно основной суммы задолженности.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кучукбаевой Т.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> неустойка.

Взыскать с Кучукбаевой Т.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья . Т.А. Королева

.

.

.4

Свернуть
Прочие